Решение № 2-1083/2019 2-1083/2019~М-865/2019 М-865/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1083/2019

Дело № 2-1083/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.05.2013 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 348 366 руб. с процентной ставкой с 22.05.2013 по 22.12.2015 в размере 17,50 % годовых, с 23.12.2015 в размере 2,50 % годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней на покупку транспортного средства с торговой организацией, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке определенном кредитным договором. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, однако ответчик обязательств перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет. По состоянию на 28.05.2019 задолженность по кредитному договору составила 441 041,00 руб. Учитывая факт невнесения заемщиком платежей, банк 26.04.2019 направил заемщику требование № № о досрочном возврате потребительского кредита, в котором также уведомляется об обращении взыскании на заложенное имущество. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, залоговой стоимостью 306 750 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Сверный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк АО СМП «Банк» задолженность по кредитному договору от 22.05.2013 № А /6041 в размере 180 000 в том числе: основной долг – 152 797,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 223,40 руб., пени на не пролонгацию страхового полиса – 23 979,27 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>. Обратить способ реализации заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную цену заложенного имущества 180000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. Пояснил, что кредит оплачивает ежемесячно в конце каждого месяца. С продажной ценной заложенного имущества в 180 000 руб. не согласен. Указал, что автомобилем пользуется, в ДТП автомобиль не попадал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между представителем истца и ФИО1 22.05.2013 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 348 366 руб. процентной ставкой с 22.05.2013 по 22.12.2015 а размере 17,50 % годовым, с 23.12.2015 в размере 2,50 % годовых, сроком пользования кредитом 1826 дней на покупку транспортного под залог транспортного средства - автомобиль марки, модель <данные изъяты>, 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Установлено, что по договору купли-продажи ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, который в настоящее время, согласно карточке учета транспортного средства находится в его собственности.

Факт перечисления банком денежных средств на счет ФИО1 подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи ТС, расчетом задолженности, выпиской по счету ответчика. Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа.

Судом установлено, что 26.04.2019 ООО Акционерноое общество Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» направил заемщику требование № <данные изъяты> о досрочном возврате потребительского кредита, в котором ответчик также уведомляется об обращении взыскании на заложенное имущество, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от 22.05.2013 составляет 180 000 р. в том числе: основной долг – 152 797,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 223,40 руб., пени на не пролонгацию страхового полиса – 23 979,27 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его правильным, в части основного долга и процентов на просроченный основной долг. Со стороны ответчика доказательства полного погашения кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлены.

Из расчета следует, что ответчику начислены пени за непролонгацию страхового полиса в период в 04.06.2018 по 29.05.2019 в размере 170 350,97. Представитель истца просит взыскать с ответчика ФИО1 пени за не пролонгацию страхового полиса в размере 23 979,27 руб.

Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от 22.05.2013 п.9.1.6.3 в случае если срок кредита превышает один год, залогодатель обязан до истечения срока действия договора страхования КАСКО за свой счет продлить или заключить новый договор страхования КАСКО с соблюдением требований кредитора, указанных в настоящем пункте и в п. 9.1.6.1 настоящего договора. В подтверждение факта заключения договора страхования на новый срок залогодатель обязан представить кредитору оригиналы заключенных страховых полисов ОСАГО и КАСКО, не позднее 10 календарных дней после даты окончания действия предыдущего договора страхования КАСКО. Выгодоприобретателем по договору страхования КАСКО должен являться кредитор, залогодатель не вправе изменять в одностороннем порядке выгодоприобретателя в договоре страхования. Согласно п. 9.1.6.4. того же кредитного договора, в случае нарушения залогодателя п.п. 9.1.6.1 – 9.1.6.3 настоящего договора, кредитор вправе начислить штраф в размере 3.00 процента от суммы кредита и/ или потребовать досрочного возврата всей задолженности. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности предоставления страховых полисов кредитору. Согласно п. 9.1.6.5. за неисполнение п. 9.1.6.3. настоящего договора в установленный срок кредитор вправе начислять пени в размере 0,10 процента от суммы кредита за каждый день превышения срока предоставления страховых полисов.

Однако 17.12.2015 между истцом Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № <данные изъяты> от 22.05.2013. Согласно п. 4 данного дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению отменить с 23.12.2015 действие п.9.1.6.3 - 9.1.6.6. кредитного договора № <данные изъяты> от 22.05.2013. После заключения данного дополнительного соглашения у ответчика ФИО1 отсутствовала обязанность заключать договор КАСКО.

Следовательно, пени за непролонгацию страхового полиса с ответчика взысканию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что у заемщика образовалась сумма долга по кредитному договору, при этом допущены просрочки платежей более 3-х раз, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке с обращением взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3).

Согласно п. 5.1.3 договора о залоге транспортного средства № <данные изъяты> стороны устанавливают, что начальная продажная цена транспортного средства равна залоговой стоимости, указанной в п. 1.3 договора о залоге.

В соответствии с п. 1.3 договора залоговая стоимость транспортного средства определена в размере 306750 руб.

Исходя из того, что залоговая стоимость автомобиля установлена договором между сторонами и никем не оспорена, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, согласно справке о результатах определения индикативной стоимости (180000 руб.), представленной истцом, суд не усматривает. Ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля сторонами не заявлялось.

Таким образом, начальная продажная цена подлежит установлению в размере 306750 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.05.2013, в сумме 156 020, 73 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 152 797,33 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 223, 40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 320, 41 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2013, идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, кузов №<данные изъяты>, определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 306 750 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения в окончательной форме 16.07.2019.

Судья И.М. Сираева