Решение № 02-7324/2025 02-7324/2025~М-2046/2025 2-7324/2025 М-2046/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 02-7324/2025

Дело № 2-7324/2025

УИД 77RS0022-02-2025-003617-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7324/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что 10.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, г.р.з У023ХХ150. Согласно постановлению инспектора ГИБДД водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р228КН797, нарушил п. 10.1. ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0210480517 в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в размере сумма. Истец указывает, что договор страхования ХХХ 0210480517 заключен в виде электронного документа на основании заполненной формы заявления страхователем. Согласно электронному страховому полису ХХХ 0210480517, страхователем транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р228КН797, является ответчик ФИО1, собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ», которое зарегистрировано в адрес. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ, собственник транспортного средства зарегистрирован в адрес, в связи с чем, при заключении договора страхования страховщику сообщены недостоверные сведения в отношении территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, знает о предъявленном иске, представил письменные возражения, против исковых требований возражал, поскольку не является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р228КН797, и договор страхования не заключал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В силу ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно пункту «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 статьи 15 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 10.1 указанного закона, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Как предусмотрено п. 1.11 Правил ОСАГО (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

Пункт 3 статьи 15 ФЗ № 40 «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО, содержит перечень документов, которые обязан представить владелец транспортного средства страховщику для заключения договора обязательного страхования, в том числе, заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо); свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства; водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

В силу п. а ч. 3 ст. 9 ФЗ № 40 «Об адрес преимущественного использования транспортного средства, определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 10.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з У023ХХ150.

Согласно постановлению № 18810050210008219611 и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора Госавтоинспекция МУ МВД России «Щёлковское», водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р228КН797, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. № 26-28).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0210480517 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ХХХ 0210480517), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере сумма.

Договор страхования был заключен в виде электронного документа, на основании заполненной формы заявления страхователем.

Страхователем транспортного средства указан ФИО1 - ответчик по настоящему спору.

Страхователем при оформлении договора ОСАГО указано, что собственником транспортного средства является ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ», которое зарегистрировано: адрес, п.адрес (л.д. № 12-13).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 указал, что не является собственником транспортного средства, застрахованным по договору ХХХ 0210480517, а также страхователем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, поскольку не имеет никакого отношения к ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ».

С целью подтверждения данных доводов ответчиком представлены: сведения о трудовой деятельности, представляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования, из которых следует, что ФИО1 не являлся сотрудником ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ»; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которым сумм начислений страховых взносов от ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ» не установлено.

Также в подтверждение своей позиции, ответчиком представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 апреля 2023 года. Из объяснений, данных ФИО1 в рамках проверки, следует, что при обращении в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» ему (ФИО1) стало известно, что на его паспортные данные приобретены электронные страховые полисы в количестве 79 штук на разные автомобили разных компаний.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая что, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора ОСАГО страховщику были представлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора территория преимущественного использования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, являлась адрес, истцом также не представлено.

При этом истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на дату заключения договора страхования ответчик ФИО1 действовал от имени и по поручению ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ».

Суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что сведения о месте нахождения собственника транспортного средства – юридического лица, находятся в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы, в связи с чем, страховщик до заключения договора ОСАГО имел возможность проверить достоверность представляемых страховщиком сведений.

Следует отметить, что в силу п. 7.2 ст. 15 Закона «Об ОСАГО», в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО истец был обязан проверить представленные страхователем сведения, в том числе территорию преимущественного использования транспортного средства, в соответствии с п. а ч. 3 ст. 9 Закона «Об ОСАГО», а также законность заключения договора страхования ответчиком ФИО1 от имени и по поручению ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП ФИНАНЦ», и при выявлении недостоверности сведений не представлять возможность уплаты страховой премии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 98, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович