Решение № 2-557/2021 2-557/2021~М-120/2021 М-120/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-557/2021

Дело №2-557/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000041-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 05 марта 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием представителя заинтересованного лица <ФИО>1 по доверенности – <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-173327/5010-003 от <дд.мм.гггг>,

установил:

АО "Группа страховых компаний "Югория" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-173327/5010-003 от <дд.мм.гггг>.

В обосновании исковых требований указали, что при вынесении решения финансовый уполномоченный вышел за пределы заявленных <ФИО>1 требований, не дал оценку факту обжалования судебного решения от <дд.мм.гггг>. Размер взысканной неустойки привел значительному обогащению <ФИО>1

Просили изменить решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-173327/5010-003 от <дд.мм.гггг>, отказать в удовлетворении требований <ФИО>1 о взыскании неустойки или снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер взысканной неустойки до 401,80 рублей.

Представитель заявителя АО "Группа страховых компаний "Югория" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, о причине неявки не сообщил, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <ФИО>1 по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании против доводов заявителя возражала, просила оставить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг без изменения.

Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

<дд.мм.гггг> в 10 час. 10 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес><ФИО>5, управляя автомобилем Богдан-2111, г/н <№>, при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении автомобилю HYUNDAI ACCENT, г/н <№>, под управлением <ФИО>1, двигавшемуся по главной дороге и допустил столкновение с ним. В результате ДТП автомобиль <ФИО>1 получил механические повреждения, а водитель <ФИО>5 нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

По факту ДТП в отношении <ФИО>5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от <дд.мм.гггг>.

Из справки о ДТП от <дд.мм.гггг> следует, что автогражданская ответственность <ФИО>5 (по полюсу серии ЕЕЕ <№>) застрахована в СК «СТРАЖ», автогражданская ответственность <ФИО>1 застрахована в АО ГСК «Югория» (по полису ЕЕЕ <№>).

Решением Тимашевского районного суда от <дд.мм.гггг> с АО ГСК «Югория» в пользу <ФИО>1 взыскана недоплаченная сумму страхового возмещения (по ДТП от <дд.мм.гггг>) – 28 700 рублей; штраф, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя – 14 350 рублей; неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения – 3 000 рублей; компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, а также судебные расходы, состоящие из оплаты стоимости досудебной экспертизы – 8 000 рублей, расходов на услуги представителя – 10 000 рублей, почтовые расходы – 210 рублей, а всего взыскано 66 260 рублей.

Решением суда установлено, что неустойка за нарушение срока выплата, страхового возмещения подлежит исчислению с <дд.мм.гггг>, также рассмотрен вопрос о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Заявителя неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела <адрес>вого суда от <дд.мм.гггг> решение суда от <дд.мм.гггг> оставлено без изменения.

<дд.мм.гггг> АО «ГСК «Югория» исполнило решение суда от <дд.мм.гггг> и произвело выплату <ФИО>1 в размере 66 260 рублей, что подтверждается инкассовым поручением от <дд.мм.гггг><№>.

<дд.мм.гггг> ГСК «Югория» получено заявление <ФИО>1 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 48 503 рублей.

Доказательств ответа на претензию <ФИО>1 суду не предоставлено.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-20-173327/5010-003 от <дд.мм.гггг>, требования <ФИО>1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены, с АО «ГСК «Югория» взыскано 173 061 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дд.мм.гггг> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, законом прямо предусмотрено взыскание неустойки до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Со дня начала периода начисления неустойки (<дд.мм.гггг>) и до обращения <ФИО>1 к Уполномоченному (<дд.мм.гггг>) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Уполномоченным подлежат требования <ФИО>1 в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Уполномоченному.

Уполномоченным подлежит рассмотрению требование <ФИО>1 в части взыскания неустойки за период с <дд.мм.гггг> (дата начала указанного трехгодичного периода) по <дд.мм.гггг> (дата исполнения обязательства по выплате страхового возмещения), начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 28 700 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона №40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (603 календарных дня), составляет 173 061 рубль (1 % от 28 700 рублей 00 копеек * 603 дня).

Представитель АО "Группа страховых компаний "Югория" в заявлении ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно судебному толкованию применения ст. 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дд.мм.гггг> N 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 86 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление АО "Группа страховых компаний "Югория" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-173327/5010-003 от <дд.мм.гггг>- удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-173327/5010-003 от <дд.мм.гггг> о взыскании с АО "Группа страховых компаний "Югория" в пользу <ФИО>1 неустойки, снизив размер неустойки до <№> рублей.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления.

Полный текст решения изготовлен <дд.мм.гггг>.

Председательствующий