Решение № 2А-155/2020 2А-155/2020(2А-1806/2019;)~М-1907/2019 2А-1806/2019 М-1907/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-155/2020

Дело № 2а-155/2020

УИД 42RS0037-01-2019-004129-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Фахрутдиновой Е.С., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее в тексте – ООО «АФК») обратилось к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу с требованиями административного искового заявления о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП с оригиналом исполнительного документа *** взыскателю после вынесения, возложении обязанности направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района, копию постановления об окончании исполнительного производства № ***; в случае утраты исполнительного документа обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу организовать работу по его восстановлению, на основании Приказа ФССП РФ от *** ***.

Административное исковое заявление обосновывалось тем, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 федерального закона об исполнительном производстве *** административным ответчиком выносилось постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ***-ИП от ***, возбужденному на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании задолженности в размере 206767,45 рублей с ФИО2 в пользу ООО «АФК». Административный ответчик не направил ООО «АФК» в установленные сроки копию постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП, исполнительный документ в отношении должника, лишив возможности ООО «АФК» дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Полагает, что поскольку бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, в соответствие ч. 3 ст.219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям пропуска срока для обращения в суд, указав на то, что копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена административному истцу 24.09.2018г с приложением исполнительного документа.

Остальные лица, участвующие в административном деле, извещенные о времени, месте его рассмотрения надлежащим образом, не явились в судебное заседание.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводам, изложенным ниже в решении.

В соответствии с частями 3 и 8 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

*** возбуждалось исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2, на основании судебного приказа по делу ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Юргинского городского судебного района о взыскании задолженности в размере 206767,45 рубля в пользу ООО «АФК» (л.д. 9-10).

*** судебным приставом-исполнителем выносилось постановление *** об окончании исполнительного производства ***-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, так как невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 1631,00 рублей (л.д.11).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений *** *** вышеуказанное постановление направлялось ООО «АФК» и было получено 03.10.2018г. (л.д. 12-14).

Учитывая, что на основании частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возлагалась обязанность доказывания соблюдения сроков обращения в суд он должен был представить доказательства о неполучении почтового отправления или об отсутствии в указанном почтовом отправлении постановления 42024/18/38452469 от *** об окончании исполнительного производства, возвращении исполнительного документа взыскателю. Из-за недоказанности ООО «АФК» вышеуказанных обстоятельств, суд полагал, что о предполагаемом нарушении права административному истцу стало известно при получении вышеуказанного почтового отправления.

В связи с тем, что административный иск направлен ***, административным истцом пропущен десятидневный срок для обращения с ним в суд.

Учитывая, что в административном иске не указывались уважительные причины пропуска срока обращения в суд, не представлялись доказательства, подтверждавшие их, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по городу Юрга и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия в полном объеме.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме мотивированное решение принято 22.01.2020 г.

Председательствующий Ю.И. Ёлгина