Решение № 2-1090/2025 2-1090/2025(2-5577/2024;)~М-4193/2024 2-5577/2024 М-4193/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1090/2025

№...

УИД: 52RS0№...-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.02.2024г. Советский районный суд (адрес) в составе: председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании указав, что

(дата) между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор займа от (дата), по условиям которого ответчику передана в долг сумма наличными №... на срок до 31.08.2024г. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денежных средств от (дата) и распиской о получении денежных средств по договору займа от (дата).

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком было не исполнено, в связи, с чем истец обращается с настоящим иском в Советский районный суд (адрес).

В установленный срок до (дата) по договору займа от (дата) долг ответчиком мне не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет №....

Согласно п.1.1. Договора займа денежных средств от (дата) - сумма займа является беспроцентной, на основании данного положения договора процент не рассчитывается.

На основании п. 4.2. Договора займа денежных средств от (дата) претензионный порядок досудебного урегулирования вопросов из договора для сторон является необязательным.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа денежных средств от (дата) в размере №....

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ответчика ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17.01.2024г. между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 по расписке о получении денег по договору займа (дата) были переданы ФИО1 денежные средства в размере №..., со сроком возврата не позднее 31.08.2024г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной Заемщиком собственноручно, из которой следует, что последний обязался вернуть Заимодавцу долг в полном размере – №....

Таким образом, факт передачи денежных средств и факт получения денежных средств подтверждается распиской, которая подписана собственноручно ответчиком.

Доказательства обратного суду не представлены.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком при разрешении настоящего дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном возврате суммы займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата истцу денежных средств в полном размере, срок возврата наступил, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере №....

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО10 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11, (дата) года рождения, (паспорт №...), в пользу ФИО2 (паспорт №...) сумму задолженности по договору займа денежных средств от (дата) в размере №....

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено (дата).