Решение № 2-6177/2017 2-6177/2017~М-5364/2017 М-5364/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-6177/2017

Дело №2- 6177/17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее – Истец) обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что ему принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира, расположенная по адресу: *** на основании договора дарения от *** и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (истец), ФИО4 (ответчик), ФИО1 ФИО2 *** Истец, как собственник жилого помещения, не проживая в нем, один оплачивает все платежи за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию, в связи с чем имеет право требования о взыскании с ответчика 50 % от произведенных истцом затрат. Фактически всеми коммунальными услугами пользуется ответчик, которая зарегистрирована в спорной квартире с *** по настоящее время. С *** по *** ФИО3 произведены затраты по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 280 252 рубля 41 коп., что подтверждается документально. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за квартиру в размере 140 126 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 003 рубля.

В судебное заседание Истец не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по телефону просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Размер платы за указанные выше коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же с оплатой коммунальных услуг, в порядке установленном органами управления ТСЖ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 принадлежит на праве собственности *** квартира, расположенная по адресу: *** на основании договора дарения от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданное Управлением Росреестра по *** области от *** (л.д. 9).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3 (истец), ФИО4 (ответчик) с ***, ФИО1, ФИО2, что подтверждается справкой *** от *** (л.д. 10).

***

Из материалов дела видно, что Истец, как собственник жилого помещения, не проживая в нем, за период *** оплачивал все платежи за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию, тогда как фактически всеми коммунальными услугами пользовалась ответчик, которая зарегистрирована и проживала в спорной квартире с *** по настоящее время. Поскольку с *** по *** ФИО3 произведены затраты по оплате за жилье и коммунальные услуги, электроэнергию в размере 280 252 рубля 41 коп., что подтверждается документально, он имеет право требования о взыскании с ответчика 50 % от произведенных истцом затрат.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, тогда как Истцом представлены квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** по квартире по адресу: *** из которых следует, что плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на всех проживающих и зарегистрированных в ней. Доля ответчика в понесенных Истцом расходах по оплате жилья и коммунальных услуг составляет в денежном выражении 140 126 руб. 20 копеек (280 252 руб. 41 коп. /2).

В силу ч. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от данных расходов, суду не представлено. Не представлено Ответчиком доказательств и о том, что им своевременно и согласно ее доли вносились установленные законом платежи в спорный период. Расчет суммы задолженности, представленной Истцом, Ответчиком не опровергнут.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание нормы Закона, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО4 понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 140 126 руб. 20 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 003 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 140 126 рублей 20 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 003 рубля, а всего 144 129 рублей 20 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева