Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-408/2017;) ~ М-408/2017 2-408/2017 М-408/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Дело №2-12/2018 г.


Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 15 февраля 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района Нижегородской области - ФИО2,

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, включение имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района Нижегородской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ней ФИО1, включение указанного имущества в наследственную массу.

В обосновании исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО5, которая приходится истцу матерью. 08 октября 1989 года ФИО5 составила завещание, согласно которого спорные жилой дом и земельный участок завещала в равных долях сыну ФИО7 и дочери ФИО1, которые также являются наследниками первой очереди.

23 августа 1995 года нотариусом Перевозского района Нижегородской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО5 сыну ФИО7 и дочери ФИО1 в 1/2 доли каждому.

В состав наследственного имущества вошло спорное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

03 сентября 2007 года ФИО7 составил завещание, которым сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества 1/2 долю в праве общей долевой собственности на оспоримые земельный участок и жилой дом завещал своей сестре ФИО1, то есть истице.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты>

С заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу истица не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства на имущество <данные изъяты> ФИО7, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела расходы на его содержание, оплачивала коммунальные платежи.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Каменищенского сельского поселения Бутурлинского муниципального района Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчики ФИО9 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявление заверенное нотариусом ФИО10 о том, что не претендуют на долю в наследстве ФИО7 (л.д. 91).

Представитель третьего лица - администрации Бутурлинского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен был должным образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истцу ФИО1 и её брату ФИО7 на основании завещания принадлежали на праве собственности по 1/2 доли каждому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11-22, 26-30). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.25). Наследником по завещанию является ФИО1 (л.д. 23), наследниками, имеющим право на обязательную долю в наследстве являются ФИО3, ФИО4 (л.д. 64-73), которые своим заявлением подтвердила, что не претендуют на долю в наследстве ФИО7, однако как установлено судом указанные наследники вступили в наследство <данные изъяты> ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно части 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Положениями ст. 1149 ГК РФ следует, что иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности, не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана; если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, установил, что на день открытия наследства на ответчиков указанные нормы закона не распространялись.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее <данные изъяты> в период не менее года <данные изъяты> - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, из положений п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют вместе и наравне с наследниками по закону при наличии в совокупности следующих условий: 1) ко дню открытия наследства такие граждане являлись нетрудоспособными; 2) совместно проживали с наследодателем не менее года <данные изъяты> 3) <данные изъяты> наследодателя они находились на его иждивении.

Указанных обстоятельств судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности наследодателю ФИО7, в связи с чем, подлежит включению в наследственную массу. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что право собственности на указанное имущество никем не оспаривается.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, что подтверждено пояснениями истца, справкой из администрации, копиями платежных документов (л.д. 24, 30), вступила во владение жилым домом и земельным участком, приняла меры по сохранению наследственного имущества, данного жилого дома и земельного участка, защите указанного имущества от посягательств, притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и постоянно пользовалась данным жилым домом и земельным участком, в связи с чем, исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> право собственности: на жилое помещение - жилой дом, общей площадью 30, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>а; на земельный участок, кадастровый номер: №, общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Включить в наследственную массу: жилой дом, общей площадью 30, 0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>а; земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья Е.В. Петелин