Решение № 2-4255/2018 2-4255/2018~М-4781/2018 М-4781/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4255/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Парака О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Национальная юридическая служба» о взыскании страховой премии, штрафа компенсации морального вреда, платы за материальные неудобства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ООО «Национальная юридическая служба» о возложении обязанности вернуть ей страховую премию в размере 53000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы страховой премии в размере 26500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек, плату за понесенные материальные неудобства в сумме 15000 рублей 00 копеек, указав, что между нею и ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 300000 рублей. Так же ей оформили два сертификата юридической помощи компании ООО «Национальная юридическая служба». Сертификат № «налоговая поддержка» стоимостью 6000 рублей 00 копеек, сертификат № «личный адвокат-премиум» стоимостью 53000 рублей 00 копеек. Оплата сертификата юридической помощи произошла ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку-заявлению, на сновании договора-поручения от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «АТБ» ДД.ММ.ГГГГ она направила письменное заявление в ООО «Национальная юридическая служба», в котором просила расторгнуть опционный договор на право получения юридической помощи, информационной и справочной поддержки с ними и вернуть уплаченные ею страховые взносы (плату за сертификаты юридической помощи) в размере 6000 рублей 00 копеек и 53000 рублей 00 копеек. Так как она обратилась в течение 14 календарных дней после заключения договора кредитования, считает свою просьбу законной и обоснованной. В ответ на её заявление ООО «Национальная юридическая служба» направила ответ, что по причине добровольного отказа от опционного договора позднее 5-го рабочего дня с даты оплаты, опционный платеж возврату не подлежит. Хочет отметить, что обратилась в ООО «Национальную юридическую службу» в течение четырнадцати рабочих дней со дня заключения кредитного договора, т.е. в срок установленный законом. Считает, что ООО «Национальная юридическая служба» нарушила её права, не выполнив её законные требования о возврате денежных средств. Просила её требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основания изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик не вернул ей уплаченную страховую премию, хотя она к ним обратилась в установленные Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № сроки. Считает, что ПАО «АТБ» данные услуги были ей навязаны, без оформления данных сертификатов, она бы кредит не получила. Просила взыскать с ответчиков страховые взносы в размере 6000 рублей 00 копеек и 53000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «АТБ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили.В судебное заседание представитель ответчика ООО «Национальная юридическая служба» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращений гражданских прав и обязанностей. Договор представляет собой волевой акт, в котором выражено единое волеизъявление участников. Общая воля сторон должна быть сформирована и закреплена в договоре.

Согласно п.1, 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «АТБ» заключен кредитный договор №, на основании которого ПАО «АТБ» был предоставлен кредит истцу с лимитом кредитования 300000 рублей сроком до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Срок возврата Лимита кредитования ДД.ММ.ГГГГ, Срок действия лимита кредитования 314 месяцев, по условиям которого начислена процентная ставка по кредиту в размере 19 % в год, в случае целевого использования кредитных средств, согласно п. 11 договора, 33 % в год, за исключением случаев целевого использования кредитных средств, согласно п. 11Договора, влекущая увеличения ОМЕП.

Из содержания Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования) следует, что его условия не содержат обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату, а также требования от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора. Условия кредитного договора не обуславливают факт получения кредита истцом необходимостью обязательного получения каких-либо иных услуг, а также не предусмотрены условия о включении средств в размере 53000 рублей в качестве оплаты премии по сертификату «Личный адвокат-премиум», и 6000 рублей 00 копеек в качестве оплаты премии по сертификату «Налоговая поддержка» в кредитный договор.

Отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.В силу п.2 ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Исходя из ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п.п.1, 2 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53настоящего Кодекса.Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключила ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Национальная юридическая служба» опционный договор на право получения юридической помощи, который предполагает внесение клиентом опционного платежа за возможность потребовать предоставления юридической помощи в течение определенного срока в объеме, предусмотренном опционным договором, получив сертификата на юридические консультации «Личный адвокат-премиум», стоимостью 53000 рублей. Сертификат удостоверяет право владельца на получение круглосуточной и оперативной юридической помощи, сроком на 1 год. Так же между ФИО1 и ООО «Национальная юридическая служба» ДД.ММ.ГГГГ заключен опционный договор на право получения юридической помощи, информационной и правовой поддержки на право получения юридической помощи в области налогового законодательства, который предполагает внесение клиентом опционного платежа за возможность потребовать предоставления юридической помощи в течение определенного срока в объеме, предусмотренном опционным договором, получив сертификата на юридические консультации «Налоговая поддержка», стоимостью 6000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно п.3 ст. 429.3 ГК РФ, при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Согласно п. 3.3. Опционного договора, в случае отказа клиента от опционного договора позднее 5-го рабочего дня с даты оплаты, опционный платеж возврату не подлежит.

В сертификатах «личный адвокат-премиум», «налоговая поддержка», имеется пункт согласно которого ФИО1 подтвердила, что знакома и согласна с условиями Опционного Договора, опубликованного на сайте www.advoserviice.ru/atb и заключаемого между ней и ООО «НЮС».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

ФИО1 обратилась в ПАО «АТБ» с заявлением о переводе денежных средств с ее банковского счета на счет ООО «НЮС» для оплаты сумм по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение сертификата, соответственно приняла условия договора и подтвердила, что ознакомлена с Правилами пользования информационно-правовой поддержкой. В условиях сертификатов содержится условие, что она может отозвать согласие на получение услуг, обратившись с письменным заявлением соответственно в ООО «НЮС».

В случае неприемлемости условий сертификатов, ФИО1 не лишена была права не принимать на себя соответствующие обязательства, вместе с тем, собственноручная подпись на заявлениях о перечислении денежных средств для их приобретения, получение данных сертификатов свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.

Истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих, что она не воспользовалась информационными услугами либо обращалась к ООО «НЮС» в целях расторжения договоров оказания информационных услуг в срок до 5 рабочих дней с даты перевода денежных средств. Признаков навязывания заключения договора на приобретение информационных услуг со стороны Банка, наличия препятствий для внимательного ознакомления с условиями договоров судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании ПАО «АТБ» не является стороной по вышеуказанным договорам на предоставление информационных услуг, доказательств нарушения своих прав как потребителя со стороны и ООО «НЮС» не представила, выплата произведенная по оплате опционных услуг, не является страховым взносам, в связи с чем на неё Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", не распространяется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчиков страховой премии в размере 6000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по сертификату «Налоговая поддержка» и 53000 рублей 00 копеек в качестве оплаты по сертификату «Личный адвокат-Премиум», удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, штрафа, плата за понесенные материальный неудобства являются производными от основного требования о возмещении страховой премии, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк», ООО «Национальная юридическая служба» о взыскании страховой премии, штрафа компенсации морального вреда, платы за материальные неудобства, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С. А. Телина