Решение № 2-204/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-204/2020

55RS0034-01-2019-000877-62 К делу № 2-204/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 12 февраля 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката Валуйского А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 18.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., сроком до востребования, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

Кредитный договор № от 18.06.2014г. является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 18.06.2014г.

В соответствии с условиями договора заёмщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.

Задолженность ФИО1 по договору составляет 5436 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу- 2192 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 3244 руб. 30 коп.

26.01.2015г. ФИО1 умерла. Наследником ФИО1 является её сын ФИО3

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 5436 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, его местонахождения суду не известно. В связи с этим суд полагал необходимым назначить для участия в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Валуйский А.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 18.06.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, на основании которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., сроком до востребования, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитный договор № от 18.06.2014г. является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору № от 18.06.2014г. (л.д. 4-5).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 5436 руб. 31 коп., из которых задолженность по основному долгу- 2192 руб. 01 коп., задолженность по процентам - 3244 руб. 30 коп. (л.д. 17).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

26.01.2015г. ФИО1 умерла. (л.д. 15).

Согласно копии наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником ФИО1 является её сын ФИО3, который получил свидетельство о праве на наследство по закону- на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 599907 руб. (л.д.52-70).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 принял наследство на имущество, принадлежащее его матери ФИО1 Исковые требования истца являются соразмерными принятому ФИО3 наследству.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 5436 (пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., а всего 5836(пять тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин