Постановление № 5-812/2017 от 16 июня 2017 г. по делу № 5-812/2017

№ 5-812_/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 17 июня 2017 года

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Приб Я.Я., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Междуреченский городской суд Кемеровской области поступило дело о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16.06.2017 года, следует, что 16.06.2017г. в 18 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте возле дома № по <адрес> в гор. Междуреченске Кемеровской области, из хулиганских побуждений выражался громко нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину не признал, в судебном заседании пояснил, что действительно 16.06.2017г. около 19 час. находился около дома № по <адрес>, шел домой, в руках была бутылка пива, общественный порядок не нарушал. Был остановлен сотрудниками полиции, которые представившись, посадили его в патрульный автомобиль и отвезли отдел полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КРФ об АП, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вместе с тем в представленных материалах не содержится достаточных доказательств того, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нарушив общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К объяснению свидетеля л. имеющимся в материалах дела суд относится критически, поскольку сотрудниками полиции личность свидетеля не была установлена, сведений о документах удостоверяющих личность свидетеля в материалах дела отсутствует. Кроме того, суд учитывает также, что указанный свидетель л. является лицом, привлеченным к административной ответственности по гл. 20 КРФ об АП (10.05.2017г).

Суд приходит к выводу, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении опровергаются показаниями самого ФИО1, а потому с учетом ч. 4 ст. 1.5 КРФ об АП в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного производство по делу подлежит прекращению по основаниям предусмотренным п. 2 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Междуреченский городской суд.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна

Судья Я.Я. Приб