Решение № 2-1775/2015 2-1775/2015~М-1822/2015 М-1822/2015 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1775/2015

Дело №

№ ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“
29

”
октября

20

15

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области А.И.С.,

истца К.И.М.,

ответчика К.С.В.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.М. к К.С.В. о возмещении морального вреда,

установил:

К.И.М. обратилась в суд с иском к К.С.В. о возмещении морального вреда, сославшись на следующее.

15.02.2015 года К.С.В. причинил ей телесные повреждения, которые согласно акту № 154 судебно-медицинского освидетельствования от 20.02.2015 года не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 20.06.2015 года, уголовное дело в отношении К.С.В. по ст.116 ч.1 УК РФ было прекращено на основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов».

Действия ответчика вызвали у истца глубокое возмущение, оскорбило ее человеческое достоинство, она испытала сильную физическую боль. Как следствие, из-за телесных повреждений, нанесенных истцу К.С.В., и сильных переживаний она стала страдать бессонницей, поднималось артериальное давление. У нее сильно болела голова, а приём обезболивающих препаратов желаемого результата не давал, вынуждена периодически принимать снотворные и успокоительные препараты. Ей стало невозможно вести привычный образ жизни. У истца двое малолетних детей, которым она не могла из-за сильных болей уделить достаточно внимания, приготовить пищу. Данное обстоятельство ее сильно угнетало.

Кроме того, истец до настоящего времени не может спокойно передвигаться по городу, опасаясь, что К.С.В. встретит ее в городе и изобьёт.

Данное преступления было совершено обвиняемым с прямым умыслом, в силу личных неприязненных к истцу отношений. Моральный вред, причиненный ей К.С.В., она оценивает в № *** рублей.

Поскольку она не имеет юридического образования, то была вынуждена обратиться к адвокату за юридической помощью в связи с чем, понесла дополнительные расходы в сумме № *** руб. за составление заявления.

В иске К.И.М. просила взыскать в её пользу с К.С.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме № *** рублей, судебные расходы в сумме № *** рублей.

Истец К.И.М. в судебном заседании поддержала указанные требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснила, что действиями ответчика её здоровью причинены нравственные страдания, поскольку у нее до сих пор не проходят болевые ощущения от полученных телесных повреждений, причиненных ответчиком К.С.В.

Ответчик К.С.В. иск не признал. Возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что сумма морального вреда, которую просит взыскать с него истец, чрезмерна завышена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей иск частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города Железногорска и Железногорского района Курской области от 20июля 2015 года, установлено, что 15.02.2015 года около пяти часов в ***, расположенной по адресу: Курская область, ***, между ней и К.С.В. возникла ссора, в ходе которой К.С.В. сначала толкнул ее правой рукой в грудь, от которого она упала на пол, отчего испытала сильную физическую боль. После этого К.С.В. схватил К.И.М. правой рукой за волосы и потащил к ванной комнате, после чего нанес лежащей на полу потерпевшей, не менее пяти ударов правой ногой, на которой был одет ботинок в левую часть головы, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Далее К.С.В., продолжая свои противоправные действия, нанес К.И.М. правой ногой обутой в ботинок не менее 2 ударов в область правого предплечья, не менее трех ударов в область спины и не менее 2 ударов в область правой ягодицы. От всех ударов К.И.М. испытала сильную физическую боль.

В результате противоправных действий К.С.В., ей была причинена физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а именно

Головы: в левой теменно-затылочной области слабозаметный желтовато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 3х2;

Верхних конечностей: по задней поверхности верхней трети правого предплечья слабозаметный с нечеткими границами желтовато-синюшного цвета кровоподтек, размерами 6х4 см; в проекции левой лопатки желтовато-синюшного цвета кровоподтек с нечеткими границами, размерами 3х4 см..

Нижних конечностей: в правой ягодичной области в верхней трети прерывистый желтовато-синюшного цвета кровоподтек 18х8 см.

Указанным постановлением мирового судьи прекращено уголовное дело в отношении К.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, вследствие акта амнистии по пп. 3 п.6 Постановления государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великовой Отечественной войне 1941 – 1945 годов».

Факт причинения указанных телесных повреждений, а также обстоятельств их причинения К.С.В. в судебном заседании не отрицал, не возражал против прекращения указанного уголовного дела по нереабилитирующему его основанию (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) что также подтверждается указанным постановлением.

Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как указал в пункте 32 постановления от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Исходя из вышеуказанных положений закона в их взаимосвязи с п. 1 ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ, а также разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в приведенном постановлении, суд приходит к выводу, что ответчик К.С.В., совершивший указанные действия в отношении истца К.И.М., несет обязанность по компенсации истцу морального вреда.

Действиями ответчика истцу причинены телесные повреждения, которые являются телесными повреждениями, не причинившими вреда здоровью. Является очевидным то обстоятельство, что истец испытывала физические и нравственные страдания в связи с противоправными действиями ответчика, которым нарушены личные неимущественные права истца – право на здоровье и достоинство личности (ст. 150 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости суд исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца К.И.М. и иные заслуживающие внимания обстоятельств настоящего дела, как указано в абзаце 4 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующегоотношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина».

Истец оценивает причиненный моральный вред в размере № *** рублей, и полагает данную сумму обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд также учитывает материальное положение ответчика К.С.В. и его семьи.

Из справки № 381 от 14.10.2015 года, выданной ЗАО «Агропромдор» следует, что К.С.В. работает водителем ЗАО «Агропромдор» и с 01.04.2015 года производится удержание с заработной платы 50% по исполнительному листу от 31.03.2015 года в пользу взыскателя К.И.М.

Согласно справки от 14.10.2015 года № 382, выданной «Агропромдор» следует, что К.С.В. работает водителем ЗАО «Агропромдор» с 15.09.2014 года и зарплата за последние 6 месяцев составляет № *** рублей в месяц.

Как следует из акта судебно - медицинского освидетельствования от 20.12.2015 года № 164, ответчиком истцу причинены телесные повреждения в области головы, верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью.

Принимая во внимание в совокупности указанные обстоятельства, материальное положение ответчика, суд полагает исковые требования истца о взыскании морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере № *** рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Истец в связи с рассматриваемым гражданским делом понесла судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере № *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 23.06.2015 года № 37, выданной адвокатом С.Н.Н..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере № *** рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с К.С.В. в доход бюджета муниципального образования «город Железногорск» Курской области необходимо взыскать государственную пошлину в размере № *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск К.И.М. к К.С.В. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.И.М. денежную компенсацию морального вреда в размере № *** рублей.

К.И.М. в остальной части иска к К.С.В. отказать.

Взыскать с К.С.В. в пользу К.И.М. судебные расходы на оплату услуг по составлению иска в размере № *** рублей.

Взыскать с К.С.В. в доход бюджета муниципального образования «город Железногорск» Курской области государственную пошлину в размере № *** рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий