Решение № 2-1366/2026 2-1366/2026~М-305/2026 М-305/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-1366/2026

Дело №

УИД: 59RS0№-76

Мотивированное заочное
решение изготовлено 15.05.2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусихиной Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор № о предоставлении ответчику денежных средств. ООО ПКО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ПАО МФК «Займер», по которому право требования в отношении ФИО1 по договору № передано истцу. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составила: 10 500,00 руб. – сумма основного долга, 20 749,00 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 452,47 руб. – комиссия, 668,52 руб. – судебные издержки прежнего взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> принято решение о взыскании с ФИО1 суммы по спорному кредитному договору. Сумма основного долга взыскана решением суда, срок исковой давности прерван. Задолженность, взысканная судебным приказом, погашен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 962,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329,00 руб.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 901,47 руб., из которых: 10 500 руб. – сумма займа, 6 835,50 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 113,50 руб. – проценты за 643 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 6 452,47 руб. – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 668,52 руб., всего в сумме 38 569,99 руб. (л.д. 34).

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО ПКО «Голиаф» о процессуальном правопреемстве по делу № – заменен взыскатель ООО МФК «Займер» на ООО ПКО «Голиаф» (л.д. 35-36).

Таким образом, при рассмотрении настоящего искового заявления, суд учитывает те обстоятельства, которые были установлены при рассмотрении гражданского дела №.

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не была погашена.

Доказательств обратного, равно как и сведений о том, что спорный договор между сторонами расторгнут, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, установлено, что ФИО1, получив денежные средства, условия займа не выполнил, денежный долг не вернул.

В связи с изложенным, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 962,95 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении гражданского дела №, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет исковых требований, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 110 962,95 руб.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п. 6 договора потребительского займа № проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размеры суммы займа. Со следующего числа после даты достижения вышеуказанного размера зачисление процентов прекращается.

Исходя из содержания вышеуказанного договора сумма займа составляет 10 500,00 руб.

Соответственно, предельная сумма процентов за пользование займом составляет 31 500,00 руб. (10 500,00 руб. ? 3).

Как следует из резолютивной части судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 уже взысканы проценты за пользование кредитом на общую сумму 20 949, 00 руб. (6 835,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14 113,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 10 551,00 руб. (31 500,00 руб. – 20 949,00 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (9,5%) в размере 411,26 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 551 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН: №, ОГРН: №) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 рублей 26 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Мусихина

Копия верна:

Судья Р.Р. Мусихина

подлинник подшит

в гражданском деле №

Пермского районного суда <адрес>