Решение № 2-482/2025 2-482/2025~М-434/2025 М-434/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-482/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 05 ноября 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000659-72 ) по иску ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 56 400 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев и на условиях определённых кредитным договором. Согласно условиям договора, процентная ставка – 10 % годовых, размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего ) – 1 940 рублей, последний платеж – 1 938 рублей 75 копеек, день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – 23 мая 2025 года, пени при нарушении сроков возврата кредита – 20% от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 20% от суммы просроченной задолженности.

При подписании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может ознакомиться на интернет сайте банка.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

За период с 30 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 455 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 53 913 рублей 22 копейки, проценты по кредитному договору – 7 542 рубля 60 копейки.

15 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования ( цессии ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 перешли к ООО «ФинТраст».

30 июля 2021 года ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» заключили договор уступки требования ( цессии ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал».

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках прав требования.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 455 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 53 913 рублей 22 копейки, проценты по кредитному договору – 7 542 рубля 60 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца по доверенности ( л.д. 26 ) – ФИО3, просит рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 5, 53 ).

Ответчик ФИО1, будучи уведомлена надлежаще, в суд не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что исковые требования предъявлены по истечению срока исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, дело рассмотреть без её участия ( л.д. 49, 51 ).

Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( статья 422 ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ следует, что в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона ( займодавец ) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты ( предложения заключить договор ) одной из сторон и её акцепта ( принятия предложения ) другой стороной.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение ( пункт 4 статьи 425 Гражданского кодекса РФ ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 56 400 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям договора, процентная ставка – 10 % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) –1940 рублей, последний платеж – 1 938 рублей 75 копеек, день погашения – 23 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, пени при нарушении сроков возврата кредита – 20% от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами – 20% от суммы просроченной задолженности.

При подписании заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомился с Общими условиями договора потребительского кредита, проинформирован о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита может ознакомиться на интернет сайте банка ( л.д. 19-21, 22-24 ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит,

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчёта, за период с 30 июля 2021 года по 30 сентября 2024 года, задолженность ответчика по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 455 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 53 913 рублей 22 копейки, проценты по кредитному договору – 7 542 рубля 60 копейки ( л.д. 12 ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право ( требование ), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования ( цессии ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1 перешли к ООО «ФинТраст» ( л.д. 7-оборотная сторона-9 ).

30 июля 2021 года ООО «ФинТраст» и ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» заключили договор уступки требования ( цессии ) №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» ( л.д. 13-14, 15, 17 ).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшихся уступках прав требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.16).

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 статьи 200 названного кодекса ).

Перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( статья 201 этого же кодекса ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» ( далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 ), разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства ( наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр. ), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п. ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определённым сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено в судебном заседании, кредит предоставлен ФИО1 23 мая 2019 года на срок – 36 месяцев, следовательно, срок возврата кредита – 23 мая 2022 года, срок исковой давности по последнему платежу истекает 23 мая 2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 28 ноября 2024 года вынесен судебный приказ № 2-6945 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD 13881000079739 от 26 января 2015 года и расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 6 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 20 февраля 2025 года судебный приказ № 2-6945 от 28 ноября 2024 года отменён по заявлению ответчика ( л.д. 10, 11 ).

Принимая решение в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал» задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 455 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 53 913 рублей 22 копейки, проценты по кредитному договору – 7 542 рубля 60 копейки.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объёме, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 4 000 рублей 00 копеек. (л.д. 41-оборот,44)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Вин Лэвэл Капитал», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 455 рублей 82 копейки, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 53 913 рублей 22 копейки, проценты по кредитному договору – 7 542 рубля 60 копейки, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Земцов Н.В.