Определение № 2-1250/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017Дело № 17 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Алексеевой О.Г., при секретаре Колесник Ю.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица МКУ «УЖКХ» ..., Отдел УФМС России по ... в ..., ТСЖ «Северный», ООО «УК МПП ЖКХ 5» о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, третьи лица МКУ «УЖКХ» ..., Отдел УФМС России по ... в ..., ТСЖ «Северный», ООО «УК МПП ЖКХ 5» о признании утратившим право пользования жилым помещением. Стороны дважды ... на ... в судебное заседание не являлись, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, третьи лица МКУ «УЖКХ» ..., Отдел УФМС России по ... в ..., ТСЖ «Северный», ООО «УК МПП ЖКХ 5» о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит. Судья: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Алексеева Ольга Георгиевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1250/2017 |
