Постановление № 5-694/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 5-694/2019

№

(42RS0№-68) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 июля 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не имеющего иждивенцев, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1 «Правил дорожного движения», то есть, управляя мотоциклом RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком №, и следуя в <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> напротив <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего в процессе дорожного движения создал опасность и помеху, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, где совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №2, в результате чего, произошло падение и столкновение мотоцикла под управлением водителя ФИО1 с движущимся с ним в попутном направлении мотоциклами SUZUKI XF650 FREEWIND с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3 и KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании возражений относительно события административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении не высказал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управлял мотоциклом RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком № в колонне мотоциклистов, выехал из <адрес> в сторону Стрелкового клуба «Кузнецкий» на открытие мотосезона 2019 года. Двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> по <адрес> произошло ДТП, обстоятельств которого не помнит, свои действия при движении в колонне объяснить не может.

В результате данного ДТП пассажиру мотоцикла KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Вину признал, раскаивается, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ФИО2 №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находилась в качестве пассажира мотоцикле KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя, её супруга ФИО2 №4, ехали в колонне мотоциклистов в сторону Стрелкового клуба «Кузнецкий» на открытие мотосезона 2019 <адрес> в середине колонны. Проезжая поворот, у <адрес>А по <адрес>, она увидела, что впереди во встречном направлении двигается автомобиль CHEVROLET NIVA, двигался мотоцикл RACER RC 150-23 со знаком «Инвалид», метался из стороны в сторону, на большой скорости пытался обогнать, движущиеся впереди него мотоциклы, неожиданно он выехал на сторону встречного движения, произошло столкновение.

В результате данного ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. ФИО1 с ней не связывался, о состоянии здоровья не интересовался, в дальнейшем не исключена вероятность дополнительного лечения и наблюдения врачей.

Водитель ФИО2 №4, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управлял мотоциклом KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком №, двигался в составе колонны мотоциклистов со стороны <адрес> в сторону стрелкового клуба со скоростью 40 км/час, в качестве пассажира находилась его супруга ФИО3 Увидел, как от встречно двигающегося автомобиля CHEVROLET NIVA вправо, в его сторону на большой скорости движется мотоцикл RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, столкновения с которым избежать не удалось.

Водитель ФИО2 №3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управлял мотоциклом SUZUKI XF650 FREEWIND с государственным регистрационным знаком №, двигался в составе колонны мотоциклистов со стороны <адрес> клуба «Кузнецкий». Увидел, как водитель мотоцикла RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, двигаясь с высокой скоростью, при повороте направо начал терять траекторию движения и его вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA.

Водитель ФИО2 №2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут управлял автомобилем CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком № следовал по <адрес>, со скоростью 20 км/час. На встречу двигалась организованная колонна мотоциклистов. Напротив <адрес>А по <адрес>, на его полосу движения, через сплошную полосу выехал мотоцикл RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, нажал на тормоз, начал уходить от столкновения, но не успел. Произошло столкновение в левую переднюю часть автомобиля.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение четырёх транспортных средств;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: мотоцикл RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения передней вилки, бензобака, глушителя, руля, дуги безопасности; транспортное средство CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №2 имеет повреждения: передний бампер, левая противотуманная фара, левое переднее крыло, подвеска, левое переднее колесо; мотоцикл KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №4 имеет повреждения: правое зеркало заднего вида, правая рукоятка, оба глушителя, правый кофр, подножка, переднее крыло, козырек фары, правый указатель поворота, бензобак, ветровое стекло; мотоцикл SUZUKI XF650 FREEWIND с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3 имеет повреждения: бензобак с левой стороны, пластик с левой стороны.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей ФИО2 №1 повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15.07.2019г. следует, что гр. ФИО2 №1 были причинены: ушибленная рана правого коленного сустава; гематома передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек передней поверхности правого плеча в средней трети; ушибы мягких тканей правой стопы в проекции 2-й плюсневой кости с наличием ссадины (1); ссадина левого локтевого сустава, которые образовались от воздействий предмета (предметов) мотоцикла, последующего падения в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками (движения в правом коленном суставе ограничены, болезненны), данными первичной хирургической обработки раны и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя мотоциклом RACER RC 150-23 с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, и следуя в <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> напротив <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего в процессе дорожного движения создал опасность и помеху, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе в каждом направлении, где совершил столкновение с автомобилем CHEVROLET NIVA с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №2, в результате чего произошло падение и столкновение мотоцикла под управлением водителя ФИО1 с движущимся с ним в попутном направлении мотоциклами SUZUKI XF650 FREEWIND с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №3 и KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 №4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла KAWASAKI VULCAN 1500 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 №1 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению эксперта №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 9.1.1, 10.1ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 №1 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 №1

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, состояние здоровья, тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пассажиром ФИО2 №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>