Решение № 2-3677/2020 2-3677/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3677/2020

Решение

именем Российской Федерации

(дополнительное)

28 сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования города Краснодар к ФИО1 об обеспечении жилым помещением на праве собственности несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар ФИО2 обязан в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., благоустроенным жилым помещением, отвечающим санитарным и техническим правилам и нормам, без обременений, расположенным на территории Российской Федерации, стоимостью не менее чем по 822 500 руб.

Указанное решение суда не вступило в законную силу и не исполнено.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Стороны, надлежаще извещенные о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

При разрешении спора и вынесении решения судом в резолютивной части не отражены выводы суда о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства обсуждался вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины, но решение суда принято не было, суд считает возможным принять по делу дополнительное решение

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с ответчика взысканию подлежит пошлина в доход государства в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 16 425 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: