Постановление № 5-55/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2018 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Щербинина Ф.Х.,

при секретаре Каменских О.А.,

с участием ФИО1,

защитника по ордеру ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и допустил наезд на пешехода ФИО2, нарушив п. 8.12 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми лейтенанта полиции ФИО5 по факту ДТП проведено административное расследование (л.д. 15).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен полностью, полагает, что из-за кустов перед домом он не увидел потерпевшую. Также пояснил, что неоднократно пытался загладить вред, переводил по почте деньги в сумме <данные изъяты> рублей, но потерпевшая их не получила. По каким причинам она отказывается от предложенной помощи, ему не понятно. Сегодня пытался возместить вред в сумме <данные изъяты> рублей, однако потерпевшая отказалась принять деньги по непонятным ему мотивам. Также он неоднократно звонил потерпевшей, ее сыну, предлагал любую помощь, денежную компенсацию, но получал отказ. Просит не лишать его права управления ТС.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что у нее до сих пор боли в бедре, она плохо ходит, вынуждена принимать лекарства, ездить на перевязки. Она не знает, что дальше с ней станет. Расходы у нее в связи с травмой большие. Подтверждает, что ФИО1 предлагал деньги в сумме <данные изъяты> рублей, она их не взяла, сфотографировал сберкнижку, чтобы перевести деньги, она обижена на то, что он сфотографировал сберкнижку без ее согласия, а также на то, что в травмпункте обещал приехать, но не приехал. От предложенной сегодня ФИО1 суммы <данные изъяты> рублей она также отказывается, объясняет тем, что он ранее ее обманывал. Также он приходил к ней в больницу с цветами, она велела ему идти к жене с этими цветами.

Допрошенный в судебном заседании сын потерпевшей ФИО3 пояснил, что ФИО1 действительно предлагал его матери помощь, деньги, она отказывается их принять, причину он не может объяснить. У матери на ФИО1 обиды имеются, она ранее сама себя обслуживала, а теперь не знает, что дальше будет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего манёвра и допустил наезд на пешехода ФИО2 (л.д. 3-6).

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия произведено фотографирование проезжей части (л.д. 7-9).

Согласно заключению эксперта № м/д у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: рваная рана на левой нижней конечности с отслойкой кожи, кровоподтеки на правой стопе, в области левого коленного сустава, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 32-33).

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> первого подъезда он сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил свет (осветительные приборы), включил заднюю передачу, снял со стояночного тормоза, убедившись в безопасности маневра, а именно: посмотрев в зеркала заднего вида и заднее стекло, начал движение назад. Никого в этот момент сзади своего автомобиля он не видел, а так как никаких препятствий и людей им замечено не было, он с полной уверенностью в безопасности выполнения этого маневра начал движение назад. Проехав пару метров, услышал и почувствовал толчок сзади автомобиля, после чего остановился и вышел из автомобиля, увидел лежащую под задним бампером ФИО2 на вид, которая проживает по соседству, этажом ниже его. Каким образом это произошло, пояснить не может. После произошедшего он помог потерпевшей присесть на лавочку, предложив вызвать сотрудников ГАИ и скорую медицинскую помощь. Потерпевшая сказала, что очень долго ждать, поскольку он является <данные изъяты> и обязан был оказать потерпевшей первую медицинскую доврачебную помощь, ФИО1 принял решение покинуть место дорожно-транспортного происшествия и отвезти потерпевшую в травмпункт, расположенный по адресу: <адрес>. После того, как привез потерпевшую в травмпункт, оставил там все свои данные, вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, вызвал наряд ГАИ, позвонив по телефону <***>.

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО2, она ДД.ММ.ГГГГ возвращалась из магазина домой. Шла между домами № и № по <адрес>, по проезду. Повернула в сторону своего подъезда, сделала несколько шагов и почувствовала удар в спину, автомобиль медленно продолжил движение задним ходом. Она и соседка, которая находилась возле подъезда, закричали. Водитель остановился. Подошел к ней и помог подняться и посадил на лавочку возле подъезда. Из голени на левой ноге сильно бежала кровь. Тогда водитель посадил ее в свой автомобиль и привез в травмпункт <данные изъяты>. Водитель помог дойти до кабинета и посадил на скамейку, сказал, что скоро приедет и ушёл. После осмотра в <данные изъяты> её привезли в <данные изъяты>, где она и находилась на стационарном лечении с диагнозом: рваная рана на левой голени.

ДД.ММ.ГГГГ составлены: протокол осмотра места совершения административного правонарушения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), фототаблица (л.д.7-9), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.12), протокол об административном правонарушении № (л.д. 35).

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью ФИО2, установлена.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 требований п. 8.12 ПДД РФ и получением травмы ФИО2, в связи с чем судья квалифицирует деяние по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины в правонарушении, его поведение непосредственно после ДТП, а также в последующем, активные действия по возмещению причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя <данные изъяты>

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), №

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Ф.Х. Щербинина