Приговор № 1-224/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-224/2025

УИД 22RS0015-01-2025-000468-16

Дело № 1-224/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 11 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Зайковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермилова А.М.,

потерпевшей П.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 13 часов 05 минут ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1 находился на прилегающей территории к магазину «Мария-РА» по адресу: АДРЕС, где на снежном покрытии дороги обнаружил банковскую карту ООО «Озон Банк» НОМЕР, выпущенную на имя ранее не знакомой ему П.С.А., которую взял, тем самым обратил в свою пользу.

После чего, в период времени с 13 часов 05 минут ДАТА до 09 часов 00 минут ДАТА, более точное время не установлено, у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей территории к магазину «Мария-РА» по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого на имя П.С.А., посредством банковской карты ООО «Озон Банк» НОМЕР, и принадлежащими последней, посредством терминалов оплаты установленных в торговых организациях путем прикладывания карты к ним.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения П.С.А., значительного материального ущерба и желая их наступления, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 01 минуты до 11 часов 39 минут ДАТА, более точное время не установлено, находясь на территории АДРЕС, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары, без ведения пин-кода, при помощи банковской карты ООО «Озон Банк» НОМЕР с банковского счета НОМЕР, открытого ДАТА дистанционно на имя П.С.А., в отделении банка ООО «Озон Банк», расположенного по адресу: АДРЕС в магазинах на территории АДРЕС:

В магазине «THE TUMAN» (Табакерка) по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 09 часов 01 минуту по местному времени (ДАТА, в 05 часов 01 минуту по Московскому времени) совершил покупку на сумму 150 рублей;

В магазине продуктов «IP DADABAEB V.N.» (ИП Д.И.Н.) по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 09 часов 02 минуты по местному времени (ДАТА в 05 часов 02 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 100 рублей;

- ДАТА в 09 часов 03 минуты по местному времени (ДАТА в 05 часов 03 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 500 рублей;

- ДАТА в 09 часов 03 минуты по местному времени (ДАТА в 05 часов 03 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 500 рублей;

- ДАТА в 09 часов 05 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 05 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 497 рублей;

- ДАТА в 09 часов 05 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 05 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 59 рублей;

- ДАТА в 09 часов 06 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 06 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 500 рублей;

- ДАТА в 09 часов 06 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 06 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 500 рублей;

В магазине «888 Мелочей» по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 09 часов 11 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 11 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 817 рублей;

- ДАТА в 09 часов 12 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 12 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 817 рублей;

- ДАТА в 09 часов 13 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 13 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 444 рубля;

- ДАТА в 09 часов 14 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 14 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 67 рублей 50 копеек;

- ДАТА в 09 часов 16 минут по местному времени (ДАТА в 05 часов 16 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 758 рублей;

В магазине «Одевашки» по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 10 часов 09 минут по местному времени (ДАТА в 06 часов 09 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 350 рублей;

В магазине «Аникс» по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 10 часов 23 минуты по местному времени (ДАТА в 06 часов 23 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 847 рублей 45 копеек;

В магазине «Бум-Новинка», по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 10 часов 29 минут по местному времени (ДАТА в 06 часов 29 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 270 рублей;

- ДАТА в 10 часов 36 минут по местному времени (ДАТА в 06 часов 36 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 508 рублей 50 копеек;

- ДАТА в 10 часов 37 минут по местному времени (ДАТА в 06 часов 37 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 100 рублей;

- ДАТА в 10 часов 38 минут по местному времени (ДАТА в 06 часов 38 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 4 рубля;

- ДАТА в 10 часов 42 минуты по местному времени (ДАТА в 06 часов 42 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 454 рубля 50 копеек;

В магазине «Новинка» по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 10 часов 48 минут по местному времени (ДАТА в 06 часов 48 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 725 рублей;

В магазине продуктов «IP DADABAEB V.N.» (ИП Д.И.Н.) по адресу: АДРЕС:

- ДАТА в 10 часов 51 минуту по местному времени (ДАТА в 06 часов 51 минуту по Московскому времени) совершил покупку на сумму 151 рубль;

- ДАТА в 10 часов 51 минуту по местному времени (ДАТА в 06 часов 51 минуту по Московскому времени) совершил покупку на сумму 294 рубля;

- ДАТА в 10 часов 52 минуты по местному времени (ДАТА в 06 часов 52 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 172 рубля;

- ДАТА в 11 часов 34 минуты по местному времени (ДАТА в 07 часов 34 минуты по Московскому времени) совершил покупку на сумму 145 рублей;

- ДАТА в 11 часов 38 минут по местному времени (ДАТА в 07 часов 38 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 33 рубля;

- ДАТА в 11 часов 39 минут по местному времени (ДАТА в 07 часов 39 минут по Московскому времени) совершил покупку на сумму 26 рублей.

Таким образом, ФИО1, неправомерно, без разрешения собственника, изъял с вышеуказанного банковского счета, открытого дистанционно на имя П.С.А., банковской карты НОМЕР и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 9789 рублей 95 копеек, чем причинил потерпевшей П.С.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около 17 часов 30 минут он возвращался домой по АДРЕС в АДРЕС, в 30 метрах от магазина «Мария-Ра», где обнаружил банковскую карту «Озон Банк». Осмотревшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял карту и положил в карман куртки. Далее, ДАТА около 08 часов 30 минут, он находился дома по адресу: АДРЕС, и увидел, что карта имеет возможность бесконтактной оплаты. После чего, он проследовал до магазина «табачной продукции», расположенного вблизи АДРЕС, где совершил покупку на сумму 150 рублей и оплатил найденной картой «Озон Банк». Далее, он проследовал до магазина, который находится через дорогу от вышеназванного магазина и совершил покупки на сумму 497 рублей, 59 рублей, 500 рублей, 500 рублей, аналогичным вышеуказанным способом по банковской карте. Далее, он проследовал по адресу: АДРЕС, где совершил оплату покупок на сумму: 817 рублей, 444 рублей, 67,50 рублей, 758 рублей. Вернувшись домой, он употребил приобретенный алкоголь и предложил своей сожительнице Ф.Т.Ю. пройти с ним, пояснив, что хочет приобрести для нее подарок, после чего они проследовали по адресу: АДРЕС, где он приобрел в подарок серьги за 350 рублей, оплату за которые произвел по вышеуказанной банковской карте. После чего, они проследовали по адресу: АДРЕС, в магазин «Аникс», где он приобрел товары на сумму 847 рублей 45 копеек. Далее, они проследовали в магазин «Бум-Новинка» по адресу: АДРЕС, где он совершил покупки на сумму 270 рублей, 508,50 рублей. После чего, он отдал все продукты питания Ф.Т.Ю. и отправился на работу (л.д.105-108, 136-138);

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 указал на прилегающую территорию к магазину «Мария-Ра» по адресу: АДРЕС, где обнаружил банковскую карту ООО «Озон Банк». Далее, ДАТА он проследовал в магазины расположенные на территории АДРЕС, а именно: магазин «Табакерка» по адресу: АДРЕС, магазин продуктов по адресу: АДРЕС, магазин 888 Мелочей по адресу: АДРЕС, магазин «Одевашки» по адресу: АДРЕС, магазин «ANIKS» по адресу: АДРЕС, магазин «BUM-NOVINKA» по адресу: АДРЕС, магазин «NOVINKA» по адресу: АДРЕС, магазин продуктов по адресу: АДРЕС, где он совершил хищение денежных средств в сумме 9789 рублей 95 копеек с банковского счета П.С.А. (л.д. 118-222).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей П.С.А., о том, что в один из дней, когда именно не помнит, она пошла в магазин за покупками, где рассчиталась своей банковской картой «Озон банк». После этого, больше банковской картой в тот день не пользовалась. На следующий день ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что на банковской карте недостаточно денежных средств. В приложении «Озон банк» она увидела, что были списания денежных средств на сумму около 10 000 руб. После чего, она сразу заблокировала карту. Данная сумма для неё является значительной, поскольку её доход составляет 20 000 – 30 000 рублей, имеются долговые обязательства на сумму 300 000 рублей, оплачивает ежемесячно аренду дома в размере 10 000 рублей, также оплачивает коммунальные платежи около 5 000 рублей ежемесячно. В ходе предварительного следствия потерпевшая П.С.А. пояснила, что у неё в пользовании имеется банковская карта ООО «Озон Банк». ДАТА в 13 часов 05 минут она находилась в магазине «Мария-Ра» на АДРЕС около остановки «Горбольница». После чего, она расплатилась картой ООО «Озон Банк», положила покупки в пакет, а карту в карман куртки. После чего, приехала домой. ДАТА в 11 часов 40 минут ей пришло смс-уведомление от банка о том, что на счету карты не хватает денежных средств для оплаты подписки. Она посмотрела в телефон и увидела уведомления из банка о списании денежных средств, она стала искать свою карту и не обнаружила ее в кармане. Всего было совершено 27 операций, в ходе которых оплачены покупки на сумму 9 869 рублей 95 копеек. После чего, она написала в чат банка и заблокировала карту. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как заработная составляет около 40 000 рублей, ежемесячно платит кредиты на сумму 20 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, оставшиеся денежные средства тратит на приобретение всего необходимого для жизни (л.д.37-38, 39-42). В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания, пояснив, что на тот момент помнила события лучше. Также потерпевшая пояснила, что на момент совершения преступления её доход составлял около 40 000 рублей в месяц. В настоящее время подсудимый полностью возместил причиненный ей ущерб и попросил у неё прощение, претензий она к нему не имеет и просит прекратить дело в связи с примирением сторон;

- оглашенными показаниями свидетеля Ф.Т.Ю. о том, что ДАТА около 08 часов 30 минут она находилась у себя дома вместе с ФИО1, который ей сообщил, что пойдет в магазин за сигаретами и алкоголем. Вернувшись из магазина, они позавтракали и употребили алкоголь, который принес ФИО1 Далее, они отправились в детский магазин по адресу: АДРЕС, где ФИО1 купил ей серьги. Затем, они отправились в магазин «Аникс» по адресу: АДРЕС, где ФИО1 приобрел продукты питания. После, они пошли в магазин «Бум-Новинка» по адресу: АДРЕС, где ФИО1 купил вещи. После чего, они отправились в магазин «Стекляшка», где ФИО1 также совершил покупки. После чего она понесла все покупки домой, а ФИО2 поехал на работу. ДАТА от сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанная банковская карты была похищена ФИО1, так же как и денежные средства на ней (л.д.47-49);

- оглашенными показаниями свидетеля В.Р.К., старшего о/у ОУР ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА в ОМВД России по АДРЕС было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты П.С.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, совершившего преступления, была установлена причастность ФИО1, который ДАТА был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для выяснения обстоятельств (л.д.53-55);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «THE YUMAN» (Табакерка) по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на цифровой носитель (л.д.8-10);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина продуктов «ИП Дадабаев» по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.12-14);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «888 Мелочей» по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.16-18);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Одевашки» по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.20-22);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Аникс» по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъята видеозапись на цифровой носитель (л.д.24-26);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Бум-Новинка» по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.28-30);

- протоколом осмотра ДАТА помещения магазина «Новинка» по адресу: АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка (л.д.23-24);

- протоколом выемки от ДАТА у потерпевшей П.С.А. сотового телефона «Xiaomi Redmi 12» (л.д.56-58);

- протоколом выемки от ДАТА у свидетеля Ф.Т.Ю. бижутерии – серьги (л.д.83-87);

- протоколом выемки от ДАТА у потерпевшей П.С.А. справки о движении средств ООО «Озон Банк» (л.д.71-75);

- протоколом осмотра ДАТА сотового телефона «Xiaomi Redmi 12», с личного кабинета ООО «Озон банк» произведены скриншоты, подтверждающие хищение денежных средств (л.д.60-62);

- протоколом осмотра ДАТА справки о движении денежных средство ООО «Озон Банк», подтверждающей хищение денежных средств (л.д.77-79);

- протоколом осмотра ДАТА сережек (бижутерия), приобретенных на похищенные денежные средства ФИО1 (л.д.89-90), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДАТА по адресам: АДРЕС; АДРЕС. Находясь в данных магазинах, он рассчитался за покупки похищенной им картой (л.д.111-115), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-117).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого в совершенном преступлении получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета П.С.А., которые в свою очередь в полном объёме согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей П.С.А. и свидетелей Ф.Т.Ю., В.Р.К. При этом, показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу настоящего обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение денежными средствами потерпевшей, хищение было совершено против воли П.С.А., в условиях неочевидности для неё, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как согласно сведений ООО «Озон Банк», денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя П.С.А. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшей П.С.А., письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Потерпевшая пояснила, что похищенная сумма является для неё значительной, поскольку хищение данных денежных средств поставило её в тяжелое материальное положение. Учитывая материальное положение и условия проживания потерпевшей, заработная плата которой составляет около 40 000 рублей, долговые обязательства в размере 300 000 рублей с ежемесячной оплатой в размере 10 000 рублей, а также она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 - 6 000 рублей, на оставшиеся денежные средства покупает продукты питания и предметы первой необходимости, суд пришел к выводу, что потерпевшей П.С.А. был причинен значительный материальный ущерб.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явки с повинной, участии в проведении следственных действий, <данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку каких-либо новых либо юридически значимых сведений ФИО1 сотрудникам полиции не сообщил. Более того, на момент дачи показаний ФИО1 сотрудники полиции уже были осведомлены о причастности последнего к совершению преступления.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 явку с повинной, суд приходит к следующему: учитывая, что до написания явки с повинной сотрудники полиции в результате проведенных ими оперативно – розыскных мероприятий уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО1 к хищению имущества потерпевшей П.С.А., впоследствии после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельства случившегося написал явку с повинной, что не отрицалось подсудимым в суде, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает её в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, а учитывает её в качестве способствования расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступления, его положительную характеристику, принимая во внимание также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, то, что он не судим, загладил причиненный вред путём принесения извинений, возместил материальный ущерб, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом, для изменения категории преступлений с тяжкой на категорию средней тяжести.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, с учетом изменения категории преступления совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, что подтверждается заявлением потерпевшей, ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ оснований, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он по данному делу не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от адвоката в период предварительного следствия и в судебном заседании не отказывался, предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с категории тяжкой на категорию средней тяжести.

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 666 рублей 10 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин