Решение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-2800/2017 М-2800/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2434/2017

Дело № 2-2434/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Смирной О.В.,

c участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, 3-е лицо Сосковец ФИО9, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О`В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России и просит:

- прекратить право собственности Российской Федерации, в лице Министерства обороны на квартиру № № в доме <адрес>;

- признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу на основании ордера № № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена 2-х комнатная квартира № № расположенная по адресу: <адрес>

Квартира согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., общую площадь без учета лоджий и балконов <данные изъяты>.м., жилую площадь <данные изъяты>м.

Квартира предоставлялась на состав семьи из трех человек: ФИО2 ФИО10, ФИО2 (жена) и ФИО2 ФИО11 ФИО12 (дочь).

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 ФИО13 и Сосковец ФИО14, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Указанными лицами, а именно: ФИО2 ФИО15 и Сосковец ФИО16 принято решение о приватизации, занимаемой ими квартиры в собственность ФИО2 ФИО17. Все члены семьи с таким вариантом приватизации жилья согласны.

Спорная квартира является имуществом Министерства обороны РФ.

Истец обратился в департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче в собственность ФИО2 ФИО18 квартиры.

Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации был дан ответ о том, что решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца, ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Также указала, что истец ранее в приватизации не участвовал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителей ответчиков, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, 3-го лица Сосковец ФИО19, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Представителями ответчиков ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено, возражения относительно заявленных требований не представлены. 3-им лицом Сосковец ФИО20 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" определено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ФИО21 на основании ордера № № на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена 2-х комнатная отдельная квартира № № расположенная по адресу: <адрес>-<адрес> (л.д.№).

Квартира согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., общую площадь без учета лоджий и балконов <данные изъяты>.м., жилую площадь <данные изъяты>.м. (л.д.№).

Квартира предоставлялась на состав семьи из трех человек: ФИО2 ФИО22, ФИО2 (жена) и ФИО2 ФИО23 ФИО24 (дочь) (л.д№

В квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2 ФИО25 и Сосковец ФИО26, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д№) и выпиской из финансового лицевого счета (л.№

Ранее истец не пользовался правом на однократную бесплатную приватизацию жилья, что подтверждается сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ответа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № № балансодержателем жилого дома по вышеуказанному адресу является ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (л.д№

В собственности истца не значится жилого помещения, в приватизации он не участвовал, сертификат на приобретение жилья не оформлял.

Квартира № №, расположенная по адресу: <адрес>, где проживает истец, к служебной не относится, в собственность Администрации Наро-Фоминского муниципального района МО не передавалась.

Жилой дом и квартира истца не передавалась в специализированный жилой фонд, ответчиками не представлены доказательства, того, что данная квартира относится к специализированному жилищному фонду, и закреплена за Минобороны РФ, как служебная.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.№).

В материалах дела имеется нотариально оформленный отказ Сосковец ФИО27 от права приватизации спорной квартиры и согласие на приватизацию данной квартиры в индивидуальную собственность ФИО2 ФИО29 (л.д. №

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что основания к отказу в приватизации жилого помещения отсутствуют, требования истца подлежат удовлетворению.

Судебное решение, устанавливающее право на квартиру, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество обязаны осуществить государственную регистрацию права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 ФИО30 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 ФИО31 право собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.В. Кичина