Решение № 2-2165/2017 2-2165/2017~М-2140/2017 М-2140/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-2165/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Зюзляевой А.М.,

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2165/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235821,18 рублей, а также возврата суммы государственной пошлины в размере 5 558,21 рублей. В обоснование требований истец указал, что 31.08.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) .... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 28.10.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 235821,18 рублей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2015 г., на 12.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.10.2015 г., на 12.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 27.03.2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом № 9 Общего собрана акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 22.12.2014 г. на основании Федерального закона от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полис и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное обществ «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала, пояснила, что перестала платить платежи, т.к. не знала, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Совкомбанк».

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.08.2011 г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., под 24.9 % годовых (полная стоимость кредита составляет 69,13%) на предоставление кредита в размере 200000рублей. Факт предоставления суммы кредита и пользование ответчика денежными средствами подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.10.2015 г., на 12.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.10.2015 г., на 12.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 741 день.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 28.10.2017 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 235821,18 рублей, из которых: просроченная ссуда – 183181,85 рублей, просроченные проценты – 52639,33 рублей.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности не оспаривала

В соответствии со ст. ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 235821,18 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5 558,21 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 235821,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат государственной пошлины в размере 5 558,21 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2017 года.

Судья Н.В. Мыльникова