Постановление № 1-127/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело №1-127/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 декабря 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Димитрова В.Н., предоставившего удостоверение № № и ордер №№,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 06.11.2017 до 11 часов 00 минут 07.11.2017 тайно, умышленно, путем незаконного проникновения в иное хранилище, расположенное по адресу: <адрес>, похитил имущество, принадлежащее ФИО1., причинив значительный материальный ущерб на сумму 5250 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший ФИО1 представил в суд заявление, согласно которому просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, примирение состоялось, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Адвокат Димитров В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая сторона к подзащитному не имеет, ФИО2 не судим.

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как примирение состоялось, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый не судим, обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшим и подсудимым по уголовному делу по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен, о чем свидетельствует расписка (л.д. 73), а также представленное в суд заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: дрель, зарядное устройство «Импульс», набор инструментов в футляре, металлические сверла в количестве 5 штук, две отвертки, разводной ключ, гвоздодер, торцовый ключ - возвращены законному владельцу ФИО1., в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, снять.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.