Решение № 2А-1565/2018 2А-1565/2018~М-1419/2018 М-1419/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-1565/2018

Дело № 2а-1565/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 7 ноября 2018 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России *** по *** обратилась в Мичуринский городской суд *** с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым санкциям.

В обоснование административного иска истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ в связи с проводимой налоговой проверкой ООО «***» у индивидуального предпринимателя ФИО1 возникла необходимость истребования документов.

В соответствии с. п.1, п.4 ст. 93.1 НК РФ и с учетом п.1 ст. 93 НК РФ в адрес ИП ФИО1 выставлено требование о предоставлении документов (информации) от *** ***. В соответствии с указанным требованием ИП ФИО1 необходимо было предоставить документы.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ Межрайонная ИФНС России *** по *** требование о предоставлении документов (информации) от *** *** направлено по почте в адрес ИП ФИО1 К данному требованию прилагалась копия поручения об истребовании документов (информации).

Согласно, почтового уведомления о вручении заказного письма, требование о предоставлении документов (информации) ИП ФИО1 получено - ***

Как предусмотрено п. 5 ст. 93.1 НК РФ налогоплательщик, получивший требование о предоставлении документов, обязан в течении 5 дней предоставить документы (информацию) или в тот же срок сообщить, что не располагает истребимыми документами (информацией).

Срок представления документов (информации) в течении 5 дней со дня получения ИП ФИО1 требования о предоставлении документов (информации), предусмотренный п.5 ст. 93.1 НК ПФ истек *** С ходатайством о продлении срока представления документов ИП ФИО1 в налоговый орган не обращалась.

За период с *** по *** от ИП ФИО1 корреспонденция на требование *** от *** в Межрайонную ИФНС *** по *** не поступала.

Неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, в том числе непредставление (несвоевременное представление) лицом в налоговый орган предусмотренных пунктом 3 ст. 88 настоящего Кодекса пояснений в случае представления в установленный срок уточненной налоговой декларации, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного ст. 126 настоящего Кодекса, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 129.1 НК РФ.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренные п. 1,2 ст. 112 НК РФ, не установлены.

Таким образом, ФИО1 был начислен штраф п.1 ст. 129.1 НК РФ в размере 5000 руб.

В связи с тем, что сумма налога административным ответчиком не была уплачена в установленный срок, налоговым органом на основании ст. 69-70 НК РФ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа *** от *** вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России *** по *** ***г., и прекратила свою деятельность ***г.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что из-за сбоя электронной системы базы данных о факте наличия недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц, инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в *** года.

Просит признать причины пропуска срока уважительными и восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 , извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате недоимки *** от *** на имя ФИО1 , ей предлагалось оплатить недоимки по налогам в срок до ***

По истечении указанных в требованиях об уплате налога сроках в течение шести месяцев Межрайонная ИФНС России *** по *** в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам не обратилась.

Обратившись в суд с заявлением лишь в *** года, Межрайонная ИФНС России *** по *** не указала уважительную причину столь длительного пропуска срока на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам.

Сбой в электронной системе базы данных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по *** суд не расценивает как уважительную причину пропуска срока подачи заявления в суд в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Представленные административным истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на административном истце.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает.

Таким образом, в удовлетворении заявления Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует отказать, в связи с истечением срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного заявления Межрайонной ИФНС России *** по *** к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым санкциям отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ***

председательствующий - О.Н. Михкельсон