Постановление № 5-87/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-87/2020

Дело № 5-87/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 18 мая 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

09.04.2020 года в 1 час 30 минут ФИО1, в нарушение п. 1.1 Постановления Правительства ЯНАО от 02.04.2020 N 378-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина)" покинул место своего проживания в отсутствие разрешенных для этого причин, и находился в <адрес>

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Постановлением Правительства ЯНАО от 02.04.2020 N 378-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина)" в связи с угрозой распространения в Ямало-Ненецком автономном округе новой коронавирусной инфекции, со 2.04.2020 г. на территории муниципального образования <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 и ст. 31 Федерального закона 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) относятся к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям.

В соответствии с п. 1.1. указанного Постановления Правительства ЯНАО лицам, проживающим (пребывающим) на территории муниципального образования поселок Пангоды, запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к ближайшей аптеке или аптечному пункту, ближайшему объекту розничной торговли для приобретения продовольственных товаров и непродовольственных товаров первой необходимости; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении;

Согласно рапорту сотрудника полиции, ФИО1 09.04.2020 г. в 1 час 30 минут ФИО1 был обнаружен вне места своего проживания - <адрес>

Из письменного объяснения Хумарова следует, что в силу алкогольного опьянения он не помнит как оказался в месте, где его обнаружили сотрудники полиции.

Таким образом, ФИО1 покинул место своего проживания (пребывания) без разрешенных на то причин, тем самым нарушив ограничительные требования установленного в <адрес> противоэпидемического мероприятия (карантина).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного полагаю, что назначение наказания в виде предупреждения не обеспечит реализации задач административного наказания, в связи с чем считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

От действий ФИО1 не наступило каких-либо тяжких последствий, он признал вину, официально не трудоустроен. Данные обстоятельства признаю исключительным обстоятельством связанным с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, и в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), *№ обезличен*