Решение № 2-2734/2017 2-2734/2017~М-1915/2017 М-1915/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2734/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2017 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт) в соответствии с Правилами предоставления банком потребительских кредитов. Банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 14,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на расчетный счет, открытый ответчику в банке. Ответчик обязан был возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты согласно заявлению на кредит, графику платежей, тарифам банка путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения обязательств, ответчик обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности. Банк выполнил условия договора, но ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей. Это является основанием для требования возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей. Требование о досрочном возврате кредита было направлено **. Судебный приказ по заявлению ответчика мировым судьей был отменен **. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 101 264,78 руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по использованию кредитном в размере 82 633,04 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7417,99 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 9708,61 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 505,14 руб. Просят взыскать с ответчика данный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225,30 руб.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель третьего лица Ассоциации МСРО «Содействие» - исполнительный директор ФИО5 не явился, в письменных пояснениях указал, что от арбитражных управляющих согласие на назначении финансовым управляющим ФИО2 не получены.

Дело рассматривается в порядке заочного производства по определению, занесенному в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Судом установлено, что ** между ЗАО «Райффайзенбанк» (сменил наименование на АО «Райффайзенбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт) в соответствии с Правилами предоставления банком потребительских кредитов в размере 170 000 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 14,90% годовых.

Заявление на кредит, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Общие условия), Правила использования карт (далее Правила), Тарифы по карте, по счету, с которыми ответчик ознакомлен и обязался их соблюдать, содержат все существенные условия кредитного договора.

Банк предоставил заемщику персональный кредит в размере 170 000 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 14,90% годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет №, открытый ответчику в Банке.

Ответчик обязан был возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты согласно заявлению на кредит, тарифам Банка в срок до ** путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 4035,37 руб.

Тарифами Банка предусмотрено, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за просрочку ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив сумму кредита на счет заемщика, но ответчик не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей, что является основанием для требования возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей. Требование о досрочном возврате кредита Банком было направлено ответчику **.

По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 101 264,78 руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по использованию кредитном в размере 82 633,04 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7417,99 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 9708,61 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 505,14 руб., что подтверждается расчетом банка. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ** отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 99 752,79 руб.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения кредитного договора и получения кредита ответчиком ФИО2 и не исполнение обязательств по ежемесячной уплате основного долга и процентов по кредиту, согласно ст. 811 ГК РФ, Банк (займодавец) вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетом истца, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 101 264,78 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов и неустойки произведен исходя из процентной ставки и размера неустойки, согласованных сторонами при заключении кредитного договора.

То обстоятельство, что ФИО2 подано заявление в Арбитражный суд ... о банкротстве физического лица, судом не может быть принято во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С указанной даты наступают последствия, в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Между тем, суду не представлено доказательств вынесения Арбитражным судом ... определения о признании обоснованным заявления ФИО2 о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов.

Из распечатки сайта Арбитражного суда ... следует, что определением Арбитражного суда ... от ** судебное заседание по проверке обоснованности заявления ответчика о признании его банкротов назначено на **, судебное заседание было отложено на **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной гос.пошлины в размере 3225,30 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ** в размере 101 264,78 руб., в том числе: по уплате просроченного основного долга по использованию кредитном в размере 82 633,04 руб., по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 7417,99 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 9708,61 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 505,14 руб., а также взыскать госпошлину в размере 3 225,30 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 22.06.2017.

Судья Э.А.Куркутова