Решение № 2-1458/2021 2-1458/2021~М-532/2021 М-532/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1458/2021

УИД № 19RS0001-02-2021-000820-51

Дело № 2-1458/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.03.2021 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении участии секретаря судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Х.О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х. был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Банк исполнил условия кредитного договора и передал заемщику кредитные денежные средства, в свою очередь, заемщик исполняет кредитные обязательства не надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент уступки сумма задолженности по договору составляла 53 202,52 руб. – основной долг, 10 050,63 руб. – сумма задолженности по процентам. На настоящий момент ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 253,15 руб., из которых: 53 202,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 050,63 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 2 097,59 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Х. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. на цели личного потребления, под 23,90 % годовых, на срок 36 месяцев, а заёмщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В связи с обращением ответчика с заявлениями в Банк на реструктуризацию кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В котором стороны предусмотрели, что общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 53 202,52 руб.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора – в Абаканском отделении № Сбербанка России ОАО.

Выдача кредита произведена ответчику путем зачисления денежных средств на открытый Банком банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщику №.

Следовательно, банк исполнил свои обязательства, выдав Х. денежные средства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому ООО «Компания Траст» приняло права по кредитным обязательствам, в том числе Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором предусмотрено право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 4.2.4. Кредитного договора). Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав требования определяется в соглашении об уступке прав требований.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Х. в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 253,15 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 048,80 руб.

Согласно данным базы данных АИС ФССП России, исполнительного документа в отношении Х. о взыскании задолженности в пользу ООО «Компания Траст» на исполнении отсутствуют.

Согласно представленному расчету и выписке платежи по договору вносились не регулярно, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в целом 63 253,15 руб., из которых: 53 202,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 10 050,63 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Возражений относительно расчета от ответчика в суд не поступало.

До настоящего времени ответчик не предоставил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче данного иска в общем размере 2 098 руб., с учетом удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Х.О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 253 руб. 15 коп., из которых: 53 202 руб. 52 коп. – сумма просроченного основного долга, 10 050 руб. 63 коп. – сумма просроченных процентов., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 098 руб. 00 коп., всего – 65 351 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт