Апелляционное определение № 33А-1131/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 68RS0004-01-2024-003745-78

Дело №2а-199/2025; 33а-1131/2026 чж

Судья Кондакова А.Ю.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 18 марта 2026 года

Судья Тамбовского областного суда Сталь Т.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2026 года об отсрочке исполнения решения суда от 28 августа 2025 года,

у с т а н о в и л :

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением Тамбовского областного суда от 1 декабря 2025 года, исковые требования заместителя прокурора Тамбовского района Тамбовской области к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворены.

Судом постановлено: прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии *** от 17 ноября 2020 года, категории В, В1(AS), М; и возложить на административного ответчика обязанность в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу сдать водительское в УМВД России по Тамбовской области.

15 декабря 2025 года ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 28 августа 2025 года, в обосновании указывая, что в феврале 2026 года состоится заседание врачебной комиссии для принятия решения о снятии его с диспансерного учёта в связи с ремиссией.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2026 года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, приводя доводы, аналогичные требованиям заявления об отсрочке исполнения решения суда.

В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частных жалоб и представлений прокурора на определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, производится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит исчерпывающий перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, а лишь устанавливает в качестве критерия для их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие или отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон. Предоставление отсрочки исполнения решения при наличии соответствующих обстоятельств является правом, а не обязанностью суда.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Как следует из материалов дела, решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 августа 2025 года, вступившим в законную силу 1 декабря 2025 года, прекращено действие права ФИО1 на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии *** от 17 ноября 2020 года, категории В, В1(AS), М.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к обоснованному выводу о том, что требования ФИО1 о предоставлении отсрочки до момента прохождения им освидетельствования и снятия его с диспансерного учета, направлено не на предоставление отсрочки исполнения решения суда, а на его неисполнение в целом. Лицам, состоящим на диспансерном учете, с диагнозом, входящим в Перечень противопоказаний к управлению транспортными средствами, противопоказано управлять транспортными средствами.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные ФИО1 в заявлении о предоставлении отсрочки обстоятельства нельзя признать законным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку они не являются неустранимыми и не препятствуют исполнению должником решения суда в установленный срок.

Напротив, данные обстоятельства были известны суды при вынесении решения и им была дана соответствующая оценка.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что фактически заявление ФИО1 вызвано нежеланием исполнять решение суда, при том, что к моменту подачи ФИО1 заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оно уже должно быть исполнено должником.

Таким образом, при рассмотрении спора судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено.

Судом принято законное и обоснованное определение, а частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах, определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2026 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 13 января 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Судья Тамбовского

областного суда - Т.Е. Сталь