Апелляционное определение № 33-6496/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья – ...........1 Дело ........

№ в 1-ой инст. 2-1116/2025

УИД 23RS0........-49


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи ...........5, рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по частной жалобе ...........2 на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратился в суд с иском к ...........3, ...........4 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Пуровский районный суд ............ по месту их регистрации.

...........2 и его представитель в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, указывали, что ответчики фактически проживают по адресу подсудному Новокубанскому районному суду Краснодарского края.

...........3 и ...........4 в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением суда гражданское дело по иску ...........2 к ...........3, ...........4 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Пуровский районный суд .............

В частной жалобе ...........2 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на рассматриваемое определение рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Передавая данное гражданское дело по подсудности, районный суд указал, что ответчики по делу зарегистрированы по месту жительства в ............, в связи с чем дело принято Новокубанским районным судом с нарушением правил подсудности.

С данным выводом районного суда суд апелляционной инстанции не соглашается, так как для правильного решения вопроса подсудности дела юридическое значение имеет не наличие регистрации по месту жительства, а фактическое место жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от .......... N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 93), заявленное дорожно-транспортное происшествие имело место быть на территории Краснодарского края в ............, при оформлении происшествия виновник ...........3 предоставил сотрудникам полиции сведения о том, что он фактически зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, ............. Факт постоянного проживания на территории ............ также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания ........ (л.д. 62), согласно которого ...........3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, ............ на срок, начиная с .......... по .........., то есть фактически на 30 лет.

Суд апелляционной инстанции отмечает тот факт, что согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания ........ (л.д. 66), собственник транспортного средства виновного в дорожно-транспортном происшествии - ...........4, также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, ............ на срок, начиная с .......... по ...........

Учитывая приведенные нормы права, суд апелляционной инстанции признает, что дело принято судом без нарушения правил подсудности, а действия ответчиков расценивает как злоупотребление правом направленное на затягивание рассмотрения дела и уклонение от своевременного погашения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Дело вернуть в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательном виде изготовлено ...........

Председательствующий _______________________