Решение № 2-4932/2024 2-925/2025 2-925/2025(2-4932/2024;)~М-4868/2024 М-4868/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-4932/2024

№ 2-925/2025 (2-4932/2024)

УИД № 70RS0004-01-2024-006964-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Кокоть С.С.,

при секретаре Левченко С.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО4 ФИО20, ФИО5 ФИО21 к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к департаменту жилищной политики администрации Города Томска о признании права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Томская область, г.<адрес>, на условиях социального найма.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период работы в Томском шпалопропиточном заводе предоставлена для проживания квартира по адресу: Томская область, <адрес> (в настоящее время <адрес>). При этом ни ордера, ни правоустанавливающих документов на пользование жилым помещением получено не было. В период проживания в указанной квартире ФИО1 вселила в нее свою дочь ФИО1 (истца). В настоящее время в квартире проживают и имеют регистрацию ФИО1 и ФИО6 ФИО1 вселена в спорное помещение являясь дочерью ФИО1, ФИО6 вселен как внук ФИО7, они проживают в квартире с момента вселения по настоящее время, осуществляют уход за жильем, оплачивают коммунальные услуги, фактически выполняли и выполняют обязанности нанимателя жилого помещения. Согласно ответу департамента жилищной политики администрации Города Томска жилое помещение по адресу: г.<адрес>, общей площадью 36,3 кв.м. является собственностью муниципального образования «Город Томск» и состоит на учете в департаменте. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.ФИО2, пер.Просторный, <адрес>, администрация Ленинского района Города Томска не заключала и решение о признании нанимателем не принимала. Заявление ФИО1 о признании ее нанимателем вышеуказанного жилого помещения было рассмотрено на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района Горда ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без удовлетворения. Согласно выписке из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: г.<адрес> имеет площадь 36,3 кв.м. Согласно сведениям ООО «Рестехинвентаризация - БТИ» площадь <адрес> составляет 15,2 кв.м., площадь <адрес> – 21,1 кв.м. Таким образом, истцы фактически занимают <адрес>, площадью 36,3 кв.м. Истцы полагают, что отсутствие у них ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в квартиру, регистрации в ней по месту жительства, проживание и исполнение обязанностей нанимателя не может служить препятствием к возникновению у них права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» и муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом Ленинского района», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» из состава лиц, участвующих в деле, исключено.

Участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире в 1972-1973 г.г. проживала вместе с мамой, затем в квартире также стал проживать ее сын ФИО6 Первоначально квартира состояла из одной комнаты, затем присоединили еще одну. Сейчас общая площадь составляет 36,3кв.м. Перенумерация квартир осуществлялась не по порядку, есть пропуски по номерам квартир, котоорые образовались в результате соединения комнат в единую квартиру. Истцы проживают в <адрес> доме нет. Истцы самостоятельно оплачивают электроэнергию, содержание квартиры, печное отопление, вывоз мусора, социальный найм.

Истец ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>8, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Также пояснил, что ранее выставлялись платежки за социальный найм жилья, которые истцы оплачивали, однако после признания дома аварийным и подлежащим сносу, платежки выставлять перестали. За выселением истцов администрация не обращалась, правопритязаний на квартиру не заявляла.

Ответчик департамент жилищной политики администрации Города Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя ответчика ФИО8, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцами не представлено доказательств того, что совместно с бывшим нанимателем они вели общее хозяйство, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом Ленинского района» и муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, его представителя, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Аналогичные законоположения закреплены в ст. 3 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Часть 1 ст. 6 Жилищного кодекса РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Часть 2 указанной допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, настоящий Кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, то есть после 01.03.2005, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но носят длящийся характер, руководствуясь положения ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР, а также Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до 01.03.2005, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

В силу ст. 6 Жилищного кодекса РСФС государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы установлены в Жилищном кодексе РФ.

Согласно ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ установлено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания внем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Статьей 70 Жилищного кодекса РФ закреплено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с положениями ранее действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений ГК РСФСР (ч. 3 ст. 301) к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, дети и родители. Другие родственники, а также нетрудоспособные иждивенцы могли быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство. Наравне с нанимателем жилого помещения члены семьи нанимателя, проживавшие совместно с ним, приобретали права и обязанности, вытекающие из договора найма. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несли солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из этого договора (ч.ч. 1, 2 ст. 301 ГК РСФСР).

В силу ч.ч. 1, 3 статьи 302 ГК РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в нанятое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилой площадью, если эти граждане признавались членами его семьи (ст. 301) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживавшими с ним совершеннолетними членами его семьи не было иного соглашения.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица как по ранее действовавшему правовому регулированию, так и в соответствии с ныне действующими нормами ЖК РФ, обусловлено его вселением в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пояснений свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный дом по адресу: г.<адрес><адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации решений межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда».

Жилое помещение № площадью 36,3 кв.м., расположенное в вышеуказанном многоквартирном доме, является собственностью муниципального образования «Город Томск» на основании постановления Мэра Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и ответом департамента жилищной политики администрации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что данная квартира была предоставлена ее матери ФИО9 в период ее работы в Томском шпалопропиточном заводе в период с 1974 – 1977 г.г., при этом ни ордера, ни иных правоустанавливающих документов на пользование жилым помещение получено не было. Истец с 1988 г. проживала и проживает в данной квартире, будучи в нее вселенной как член семьи ФИО9, приходясь ей дочерью, и вселив впоследствии в квартиру своего сына ФИО6 В процессе проживания в квартире, жилой дом был признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, вместе с тем реализовать свое право на предоставление иного благоустроенного жилого помещения взамен аварийного истец не может ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных отношений по социальному найму на занятие вышеуказанной квартиры.

Из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II № следует, что между ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия ФИО4. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО12 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЭК №, истец ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО13 и ФИО1 на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ОМ №. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОМ № и серии № I-ОМ № соответственно.

ФИО4 (ФИО11) ФИО22 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Томском шпалопропиточном заводе, что подтверждается записями № в ее трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество с ограниченной ответственностью «Томский шпалопропиточный завод» исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ (запись ГРН №).

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: г.<адрес> проживали следующие лица: ФИО10 (муж), дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, выписан по смерти, ФИО1 (наниматель), дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 (сын), дата прописки ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь), дата прописки ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 (внук), дата прописки ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в справке паспортиста ООО «Управляющая компания Мой дом Ленинского района» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленному по запросу суда, в жилом помещении по адресу: г.<адрес>, по настоящее время зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом на учетах МВД России не содержится адресно-справочной информации о зарегистрированных лицах в <адрес> по указанному адресу.

Из ответа администрации Ленинского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 обращалась в администрацию Ленинского района Города Томска с заявлением о признании ее нанимателем жилого помещения по адресу: г.<адрес>. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации Ленинского района Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было оставлено без удовлетворения в связи с непредставлением документов, послуживших основанием для вселения ее в спорное жилое помещение.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Сведения в ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: г.<адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение по адресу: <адрес> кадастровым номером №, имеет площадь 36,3 кв.м., право собственности зарегистрировано за муниципальным образованием «Город Томск» ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа ООО «Ростехинвентаризация - БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о собственниках жилого помещения по адресу: г.<адрес>, по состоянию до 1998 г. отсутствуют.

Из ответа Областного государственного бюджетного учреждения «Томский областной центр инвентаризации и кадастра» от ДД.ММ.ГГГГ №-№ следует, что после объединения <адрес> (комната 16) и <адрес> (комната 23) была образована <адрес>. Согласно экспликации к плану строения жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г.<адрес><адрес> имела площадь 15,2 кв.м., <адрес> - 21,1 кв.м.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что занимаемое истцами жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: г.<адрес>, общей площадью 36,3 кв.м.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО15, являющейся соседкой истцов, жильцом <адрес>, изначально квартиры предоставлялись в этом доме работникам Томского шпалопропиточного завода. Семья истцов проживает в данной квартире всю жизнь с момента ее предоставления. В <адрес> (которая имеет №) всю жизнь проживают истцы. Нумерация квартир идет не по порядку, кто-то из соседей расширял жилплощадь. Претензий на квартиру истцов нет и не было, дом ранее был признан аварийным. Также пояснила, что ей уже предоставлено иное жилое помещение взамен аварийного, в 2024 г. с ней был оформлен договор социального найма, она также была вынуждена обращаться в суд, доказывать факт своего вселения и проживания в квартире на условиях социального найма.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, последняя также является соседкой истцов, проживает в <адрес> 1974 г. Жилые помещения предоставлялись работникам Томского шпалопропиточного завода, им квартиры была предоставлена, поскольку отец работал на заводе. У ее семьи документы на вселение сохранились. Нумерация квартир в доме идет не по порядку. За время проживания истцов претензий на их квартиру никто не заявлял. Дом в настоящее время признан аварийным.

Фактические обстоятельства проживания истцов в спорном жилом помещении подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15, ФИО16, представленными в материалы дела письменными доказательствами: счетами об оплате услуг за январь 2024 г., июля 2022 г., ноябрь 2023 г., июнь 2024, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с имеющимися в материалах дела письменными документами, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ одной из обязанностей по договору социального найма жилого помещения является обязанность нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Несение истцами бремени содержания спорного жилого помещения, в том числе оплата за наем жилого помещения и по оплате коммунальных услуг подтверждается счетами-квитанциями, чек-ордерами об оплате, кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 82 ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается, что <адрес> доме по адресу: г.<адрес>, состоящая в окончательном итоге из двух объединенных комнат (ранее имевших самостоятельные номера <адрес> №), имеющая общая площадь 36,3 кв.м., была предоставлена в пользование для владения и проживания в ней матери истца ФИО9, которая вселила в нее с рождения свою дочь ФИО1 (истца), которая как член семьи приобрела равное право пользование указанным жилым помещением, поскольку после вселения в квартиру они проживали совместно единой семьей, вели совместное хозяйство. Аналогичным образом истец вселила в данное жилое помещение своего сына ФИО6, который приобрел тем самым статус члена семьи нанимателя. Ввиду смерти изначального нанимателя жилого помещения – матери ФИО1 к истцу как дееспособному члену семьи нанимателя перешли права нанимателя занимаемой квартиры.

Иного жилого помещения на каком-либо праве истец ФИО1 и член его семьи (ФИО6) не имеют, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает установленным, что истцы вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в связи с чем приобрели право пользования данным жилым помещением, в настоящее время продолжают пользоваться им, нести бремя его содержания.

Обстоятельств, свидетельствующих об отказе истцов в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом не установлено.

Установленный в судебном заседании факт законности владения и пользования истцами спорным жилым помещением в совокупности с иными представленными стороной истца доказательствами подтверждают сложившиеся между сторонами отношения социального найма указанного жилого помещения.

Представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для признания права пользования жилым помещением по адресу: г.<адрес><адрес> за ФИО1, ФИО6 на условиях социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО23, ФИО5 ФИО24 удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), право пользования жилым помещением, - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>6, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) С.С. Кокоть

Мотивированный текст решения изготовлен 24.04.2025.

Оригинал документа находится в деле № 2-925/2025 (2-4932/2024) (№ 70RS0004-01-2024-006964-71) в Советском районном суде г.Томска.