Решение № 2А-80/2017 2А-80/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-80/2017

Дело №2а-80/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года пос. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Боженко И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска административный истец указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки КИА СПЕКТРА <данные изъяты>, а соответственно и налогоплательщиком, не уплатил транспортный налог за 2014 год в связи, с чем ему начислена пеня.

Административному ответчику выставлялось требование об уплате транспортного налога и пени, которое не исполнено, но поскольку срок обращения в суд истёк, административный истец просит его восстановить и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени за 2014 год.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23Налоговогокодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектомналогообложенияв соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения потранспортномуналогупризнаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По сведениям о транспортных средствах (л.д. 5) за административным ответчиком, как за налогоплательщиком числится транспортное средство марки КИА СПЕКТРА <данные изъяты>, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик налоговым органом был уведомлен о необходимости уплаты транспортного налога до 01.10.2015 года (л.д. 6-7).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № 439695 об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. в срок до 02.02.2016 года (л.д. 8-9).

Требование об уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика составляет в общей сумме <данные изъяты> руб. из них задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

В тоже время Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает определенные сроки и процедуры взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Законодатель установил также порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из требования № 439695 (л.д. 8-9) следует, что сумма недоимки по транспортному налогу за 2014 год у ответчика превышает <данные изъяты> рублей.

Из определения и.о. мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 03.11.2016 г. (л.д. 18) видно, что налоговый орган обращался в мировой суд в порядке приказного производства, но учитывая, что на момент обращения срок подачи заявления, предусмотренный абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, был пропущен налоговым органом, мировым судьей было отказано в принятии такого заявления, поскольку приказное производство не предусматривает восстановления процессуального срока.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. Но поскольку срок для обращения в суд в порядке приказного производства был пропущен, и мировым судьей было отказано в принятии данного заявления, налоговый орган обратился в районный суд с административным исковым заявлением в порядке административного производства.

Обратившийся в порядке административного искового производства административный истец и в обоснование своих требований предоставивший лишь требование об уплате налога, сбора пени, штрафа административным ответчиком с предложением последнего срока уплаты налога до 02.02.2016 года, то есть с уже пропущенным сроком, предусмотренным абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, (до 02.08.2016 г.), просил его восстановить.

Между тем, ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока (л.д. 20) не мотивировано, доказательств, подтверждающих уважительность, установленного законом срока для обращения в суд, не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. То обстоятельство, что административным истцом ранее подавалось заявление о взыскании недоимки в мировой суд в порядке приказного производства, и было отказано в его принятии, не может служить уважительностью причины пропуска срока на обращение в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 48 НК РФ, поскольку на момент подачи заявления в мировой суд данный срок уже был нарушен и причины административным истцом не мотивированы.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Ногинску Московской области о восстановлении срока и о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. пени в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.219,291–294КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья