Постановление № 5-102/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5 - 102 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июня 2017 года с.Шаркан

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Концевая Н.А.

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших К.***, Б.***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина <***>, <***>, <***>, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <*****>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> около 01 часа 01 минуты, находясь в чулане дома по адресу: <*****>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес Б.*** побои, а именно несколько раз ударил кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. Кроме того, после нанесения побоев Б.***. ФИО1 из личных неприязненных отношений нанес удар рукой по лицу К.***., подошедшей с целью прекратить возникший конфликт, причинив последней физическую боль.

ФИО1 вину не признал, показал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время они с потерпевшими и его знакомым Л.*** сидели в чулане в доме по адресу: <*****>, общались, употребляли спиртное., затем все вышли на улицу, что было далее, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших К.***, Б.*** письменными доказательствами по делу.

Так потерпевшие подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что <дата> вечером находились в чулане дома по адресу: <*****>, со знакомыми ФИО1 и Л.**., общались, употребляли спиртное. После полуночи – 2 июня около 1 часа стали собираться домой, Б.***. стала надевать обувь. ФИО1 не хотел пускать их домой, подошел к Б.***., повалил её на пол, когда та стала возмущаться, ударил её несколько раз кулаком по лицу. К.***. подошла к ним, стала оттаскивать ФИО1 от Б.***., тогда он ударил по лицу К.***.

Показания потерпевших подтверждаются письменным объяснением Л.***., где он дал пояснения, аналогичные показаниям потерпевших.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелем Л.***. ФИО1 в суде не установлено, и ФИО1 таких оснований не привел. Пояснения потерпевших и свидетеля не противоречивы, подтверждают друг друга. К.*** и Б.*** сразу после произошедшего обратились в полицию, где в заявлениях изложили обстоятельства произошедшего.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования №*** от <дата>, согласно которому у Б.***. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается совокупностью данных доказательств, которые являются допустимыми, относимыми, сомнений в их достоверности у суда не возникает.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который впервые привлечен к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок <***> часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней.

Судья: Н.А. Концевая