Решение № 2-581/2018 2-581/2018 ~ М-491/2018 М-491/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-581/2018

Гражданское дело № 2-581/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Рязань. 18 июня 2018 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

судьи Рязанского районного суда Рязанской области Арсеньевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Боченковой А.О.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, на котором он решил построить жилой дом. С этой целью он стал подбирать организацию, которая начнет строительство жилого дома. По телефону он нашел ФИО3 (ответчика), обсудил с ним строительство дома и договорился о начале работ. Ответчик составил смету. В дальнейшем истец передал ответчику по распискам денежные средства на закупку материалов: 24 мая 2016 года - 300 000 рублей, 26 мая 2016 - 200 000 рублей, 31 мая 2016 года - 365 000 рублей, 5 июня 2016 года - 700 000 рублей. Итого ответчику было передано на закупку материалов 1565 000 рублей. Как указывает истец, после получения денежных средств ответчик приступил к рытью котлована и обустройству фундамента. Через месяц ответчик прекратил работы по строительству и перестал отвечать на телефонные звонки. Истец обратился в полицию с заявлением по факту мошенничества. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в ходе производства по которому строительно-техническая экспертиза определила, что ответчиком закуплены материалы и выполнены работы по строительству жилого дома истца в размере 1100473, 23 рублей, то есть ответчик незаконно сберег за счет истца денежные средства в размере 464526,77 руб. (1565 000 - 1100473,23). На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 464 526 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7846 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем в силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2586 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

С целью строительства дома на указанном земельном участке истец передал ответчику по распискам денежные средства на закупку материалов: 24 мая 2016 года - 300 000 рублей, 26 мая 2016 - 200 000 рублей, 31 мая 2016 года - 365 000 рублей, 5 июня 2016 года - 700 000 рублей, а всего 1 565 000 рублей.

Ответчиком факт получения от ФИО1 на строительство жилого дома денежных средств в указанной сумме не оспаривается и подтверждается материалами дела (расписками, протоколом дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 от 19.09.2017г.)

Из материалов дела также следует, что ФИО3 по договоренности с истцом в период с мая по октябрь 2016 года осуществлял строительство жилого дома на земельном участке истца. С октября 2016 года ответчиком работы по строительству жилого дома прекращены.

Согласно заключению специалиста ООО «ФИО6» № от 18 июня 2018 года рыночная стоимость объекта незавершенного строительства: жилого дома, назначение: жилое, 2-этажный, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом стоимости фактически выполненных работ и материалов составляет 1100473,23 руб.

Таким образом, сумма сбереженных ответчиком за счет истца денежных средств составляет 464526,77 руб. (1565 000 - 1100473,23).

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих доводы истца и дающих основания для отказа в удовлетворении его требований, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представил.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца имущество - денежные средства в размере 464526,77 руб., то обязан возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства в указанном размере.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7845,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 464526 (четыреста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7845 (семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 27 копеек, а всего 472372 (четыреста семьдесят две тысячи триста семьдесят два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: О.В.Арсеньева.