Решение № 2А-6525/2019 2А-6525/2019~М-5090/2019 М-5090/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2А-6525/2019Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-6525/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Краснодара 10 июня 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи: Овдиенко В.Е., при секретаре: Кабышевой Э.Ю., с участием помощника прокурора КАО г. Краснодара Евсеевой А.Э., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика – адвоката Михайленко А.Г., действующего на основании ордера № 209570 от 07.06.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД по г. Краснодару ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, Управление МВД России по городу Краснодару, в лице начальника управления ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено у лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. В судебном заседании представитель Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объёме. ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал против установления административного надзора. В судебном заседании помощник прокурора КАО г. Краснодара Есеева А.Э. полагала возможным удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 был осуждён: 17.04.2003 Советским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления Советского районного суда г. Краснодара от 19.02.2004 условное осуждение отменено, водворен в места заключения сроком на 1 год 6 месяцев; 29.06.2004 мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.04.2003, общий срок наказания 1 год 6 месяцев лишения свободы; 11.02.2009 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы, определением судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.11.2011 срок наказания изменен, к отбытию назначено 4 года 10 месяцев; 24.02.2016 мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В связи с тем, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление,, совершил в течение одного года 4 (четыре) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, и административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решением Советского районного суда города Краснодара от 11.04.2018 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года. С 07.05.2018 ФИО2 состоял под административным надзором в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России до городу Краснодару. Находясь под административным надзором, ФИО2 06.09.2018 года был осужден мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара по ст.264.1 УК РФ. 30.04.2019 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок погашения судимости 3 года, т.е. до 30.04.2022 года. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест нения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за четом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено у лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства, суд считает необходимым установить административный надзора в отношении ФИО2 сроком до 30.04.2022, что не превышает срока погашения судимости. На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд Административные исковые требования начальника Управления МВД по г. Краснодару ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, что не превышает срока погашения судимости. Установить следующие ограничения: обязать являться 1 (один) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства или фактического нахождения, для регистрации; запретить выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, с 22:00 часов по 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти дней. Судья Советского районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:УМВД России (подробнее)Судьи дела:Овдиенко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |