Постановление № 1-107/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


Постановление

20 сентября 2018 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Матей Ю.В.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

с участием заместителя прокурора Солецкого района Новгородской области Бугаева И.В.

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Ильиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Солецкому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Следователь СО ОМВД России по Солецкому району ФИО2 с согласия начальника следственного отделения ОМВД России по Солецкому району М.В.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Двадцать восьмого мая 2018 года в период времени с 16:00 до 17:10 ФИО1 находясь во дворе квартиры <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение энергетических напитков из торгового зала магазина «Пятерочка» №8911 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. После чего с целью реализации своего преступного умысла 28 мая 2018 года в период времени с 17:10 до 19:00 ФИО1 и лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направились на своих велосипедах к магазину «Пятерочка» №8911 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 и лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, проследовали в торговый зал магазина Пятерочка» №8911 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору, 28 мая 2018 года в период времени с 19:00 до 19:35, свободным доступом похитили пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «CLASSISCOCA-COLA» стоимостью 24 рубля 10 копеек, жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «ADRENALINERUSHREDENERGY» стоимостью 51 рубль 70 копеек, жестяную банку объемом 0,473 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK » стоимостью 87 рублей 99 копеек, жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «DRAIVEENERGYDRINK» стоимостью 25 рублей 05 копеек, банку объемом 0,25 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK» стоимостью 42 рубля 90 копеек, пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «SPRITE» стоимостью 30 рублей 41 копейка, пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «ZEROCOCA-COLA» стоимостью 24 рубля 63 копейки, жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «GORILLAENERGYDRINK» стоимостью 22 рубля 02 копейки, жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «DRAIVEENERGYDRINK» «ДРАЙВ МИ ВКУС «Яблоко-Карамбола» стоимостью 31 рубль 17 копеек, жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «BURNENERGYDRINKAPPLEKIWI» стоимостью 40 рублей 66 копеек, жестяную банку объемом 0,355 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK» стоимостью 67 рублей 25 копеек, жестяную банку объемом 0,473 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK» стоимостью 87 рублей 99 копеек, жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «BURNENERGYDRINKORIGINAL» стоимостью 54 рубля 37 копеек, пластмассовую бутылку 0,9 л. напитка «FANTA цитрус» стоимостью 23 рубля 81 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив имущественный ущерб на общую сумму 614 рублей 05 копеек. С похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по собственному усмотрению

Учитывая, что ФИО1, совершил впервые преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил материальный вред потерпевшей, согласен на прекращение уголовного преследования с назначением судебного штрафа, просит прекратить уголовное преследование и назначить судебный штраф.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Ильина С.В. поддержали ходатайство, просили суд прекратить уголовное преследование и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в разумных пределах, поскольку обвиняемый ранее не судим, преступление средней тяжести, полностью возместил материальный вред, причиненный потерпевшему.

Прокурор Бугаев И.В. поддержал ходатайство в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, учитывая, что все условия для этого соблюдены, в том числе полностью компенсирован материальный вред потерпевшему, считает возможным назначить штраф в размере 20 000 рублей.

Судья, рассмотрев материалы представленного дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Юридическая квалификация действий ФИО1. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился, является правильной.

Вина ФИО1. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом допроса обвиняемого ФИО1, протоколом допроса представителя потерпевшего К.Е.Л..,рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом явки с повинной, протоколом выемки, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами допросов свидетелей Б.И.Р.., Л.Н.В.., К.О.В.., Л.Н.А.., К.М.А. Л.Д.В.., копиями товарно-транспортных накладных, справкой-расчетом.

В судебном заседании установлено, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются: ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 16 июля 2018 года ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью, по своему психическому состоянию в состоянии временного расстройства психической деятельности в период совершения правонарушения не находился. Как в период инкриминируемого деяния так и в настоящее время мог и может в полной мере понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность совершенного деяния. С учетом психического состояния и имеющегося у него заболевания ФИО1 способен лично участвовать в уголовном процессе, и самостоятельно реализовать свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, признал вину в полном объеме, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратить уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении вопроса о размере судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Обсуждая размер штрафа, суд руководствуется положениями ч.2 ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также получения ФИО1 стипендии и иного дохода полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Солецкому району от 28 августа 2018 года за счет государства взысканы расходы по оплате услуг адвоката в сумме 2310 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ суд признает их процессуальными издержками, которые подлежат отнесению на счет федерального бюджета и не подлежат взысканию с обвиняемого.

Вещественное доказательство: пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «CLASSISCOCA-COLA», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «ADRENALINERUSHREDENERGY», жестяную банку объемом 0,473 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK », жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «DRAIVEENERGYDRINK», банку объемом 0,25 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK», пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «SPRITE», пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «ZEROCOCA-COLA», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «GORILLAENERGYDRINK», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «DRAIVEENERGYDRINK» «ДРАЙВ МИ ВКУС «Яблоко-Карамбола», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «BURNENERGYDRINKAPPLEKIWI», жестяную банку объемом 0,355 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK», жестяную банку объемом 0,473 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «BURNENERGYDRINKORIGINAL», пластмассовую бутылку 0,9 л. напитка «FANTA цитрус», переданные на хранение представителю потерпевшего, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2310 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «CLASSISCOCA-COLA», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «ADRENALINERUSHREDENERGY», жестяную банку объемом 0,473 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK », жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «DRAIVEENERGYDRINK», банку объемом 0,25 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK», пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «SPRITE», пластмассовую бутылку объемом 0,9 л. напитка «ZEROCOCA-COLA», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «GORILLAENERGYDRINK», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «DRAIVEENERGYDRINK» «ДРАЙВ МИ ВКУС «Яблоко-Карамбола», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «BURNENERGYDRINKAPPLEKIWI», жестяную банку объемом 0,355 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK», жестяную банку объемом 0,473 л. напитка «REDBULLENERGYDRINK», жестяную банку объемом 0,5 л. напитка «BURNENERGYDRINKORIGINAL», пластмассовую бутылку 0,9 л. напитка «FANTA цитрус», переданные на хранение представителю потерпевшего, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего дела.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

По следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) ИНН <***>, КПП 5321101001, БИК 044959001, банк отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, ОКТМО 49638000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО3, что он обязан не позднее истечения десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате назначенного судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Солецкий районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.В. Матей