Решение № 2-4163/2024 2-4163/2024~М-1931/2024 М-1931/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-4163/2024

УИД 78RS0006-01-2024-004037-10 Дело № 2-4163\2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 21.10.2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к наследникам имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании ущерба, причиненного ДТП с его участием 31.07.2022г., в котором наследодатель был признан виновным в нарушении требований ПДД РФ, управлял ТС без оформления договора ОСАГО. Истец просит взыскать ущерб, понесенный в связи с выплатой страхового возмещения в размере 534 168руб., расходы по госпошлине с наследников виновного в ДТП водителя в солидарном порядке. Одновременно истец просил взыскать расходы по госпошлине.

Определением суда от 02.07.2024г. к участию в деле в качестве наследников привлечены наследники имущества ФИО1, обратившиеся за оформлением наследственных прав: ФИО2 (сын), ФИО3 (мать), ФИО4 (дочь).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонились, в суд не явились, объяснений, возражений не представили, ходатайств по делу от них не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, направляя им извещения по адресам их регистрации, ответчики, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовались диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст.113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчиков надлежащим, и рассматривает дело в их отсутствии.

Изучив материалы дела, копию наследственного дела, материалы архивного дела № 2-5977\2023, суд приходит к следующему.

Судом установлено: 31.07.2022г. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему ТС №, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, совершил столкновение с ТС «Фольксваген» г.р.з. №, застрахованным владельцем на дату ДТП по договору добровольного страхования в АО «СОГАЗ», после чего оставил место ДТП. Постановлением по делу об АП от 01.08.2022г. судьи Сланцевского городского суда ЛО № 3-420 ФИО1 признан виновным в нарушении требований ч. 2 ст. 12.27 КоАп РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на трое суток. Постановление вступило в законную силу. При рассмотрении дела ФИО1 вину в нарушении не оспаривал. Также ФИО1 постановлением по делу об АП от 31.07.2022г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение требований ч. 2

ст. 12.37 КоАП рФ, а именно: за управление ТС в момент ДТП без выполнения обязанности страхования гражданской ответственности владельца ТС.

02.09.2022г. ФИО1 умер. Его наследниками являются ответчики, которым выданы свидетельства о праве на наследство на:

- доли земельного участка в д. <адрес> стоимостью 9947руб. (стоимость 1\6 доли),

- доли жилого <адрес> (1\6 доля каждому из наследников, кадастровая стоимость доли 146 276 руб.),

- 1\6 долю каждому на права и обязанности по договору аренды земельного участка (стоимость имущества 6330руб. - каждой доли),

- 1\6 долю в праве собственности каждому на ТС, цена каждой доли 136 666 рублей;

- 1\6 долю каждому на денежные средства в ПАО «Сбербанк».

Таким образом судом установлено (следует из материала ДТП, постановления по делу об АП), ответчиками не оспорено, что наследодатель являлся участником и виновником ДТП, при столкновении управлял ТС не имея договора страхования владельца ТС, скрылся с места ДТП, за нарушения привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. ч. 2. 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 14, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги; под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

Статьей 965 ГК РФ установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда. При этом, вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Руководствуясь положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, суд полагает, что ответчики обязаны возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере понесенных убытков – выплаченного страховщиком страхового возмещения по договору добровольного страхования, т.к. наследники умершего ФИО1 (виновника дорожно-транспортного происшествия) отвечают за причиненный по его вине ущерб, общая стоимость наследственного имущества наследодателя составляет свыше заявленной истцом ко взысканию суммы ущерба.

Указанный истцом размер ущерба ответчиками не оспорен, подтверждён материалами дела, архивного дела: материалом ДТП, актом осмотра ТС, расчетной частью экспертного заключения, заказ-нарядом на ремонтные работы, платежными поручениями на оплату страхового возмещения (запасные части 12110руб. и запасные части, расходные материалы, выполненные работы (ремонт а\м) 522058руб.).

По изложенным основаниям с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 534168руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков, при удовлетворении иска, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8541руб. 68 коп. от удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (№), ФИО3 (№), ФИО4 (№) в пользу АО «СОГАЗ» ущерб от ДТП, произошедшего 31.07.2022г., в размере 534 168 руб., расходы по госпошлине 8541руб. 68 коп. - в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2024г.