Решение № 2-5733/2019 2-5733/2019~М-5834/2019 М-5834/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-5733/2019

16RS0050-01-2019-008110-24

Дело № 2-5733/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 122727,36 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, в обоснование иска указав, что между истицей и ПАО «БАНК Втб» 07.08.2018 был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 10,9% годовых. В рамках кредитного договора между сторонами был заключен договор срахъования по страховому продукту Финансовый резерв «Профи», страховыми рисками по которому в том числе является возникновение убытков в результате потери работы, по основаниям, предусмотренным условиями страхования. Срок действия страхования с 08.08.2018 по 06.08.2023. 01.02.2019 на основании приказа от 05.02.2019 был расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, 07.02.2019 истица была зарегистрированав центре занятости населения Приволжского района Казани в целях поиска работы, признана безработной. 01.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей работы. Ответчик ответил отказом. Полагая, что отказ в выплате страхового возмещения является незаконным истица обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Судом установлено, что 07.08.2018 между истицей и ПАО «БАНК ВТБ» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истице был предоставлен кредит в сумме 1022728 руб., сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 10,9% годовых.

В тот же день в рамках кредитного договора между сторонами был заключен договор страхования по страховому продукту Финансовый резерв «Профи», страховыми рисками по которому в том числе является возникновение убытков в результате потери работы, по основаниям, предусмотренным условиями страхования. Срок действия страхования с 08.08.2018 по 06.08.2023. Страховая сумма составляет 1022728 руб.

01.02.2019 на основании приказа от 05.02.2019 был расторгнут трудовой договор в связи с сокращением численности работников организации в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

07.02.2019 истица была зарегистрирована в центре занятости населения Приволжского района Казани в целях поиска работы, признана безработной.

01.03.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с потерей работы.

22.03.2019 ответчик ответил отказом, указав, что согласно п. 4.9 особых условий по страховому продукту «Финансовый резерв» событие указанное в п. 4.2.5 условий не является страховым случаем, поскольку истица отказалась от предложения работодателя о переходе на другую должность (вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, и вакантную нижестоящую должность или нежеоплачиваемую работу) (п. 4.9.1 особых условий).

Согласно п. 4.2.5.1.1. условий по страховому продукту «Финансовый резерв» страховым случаем могут признаваться возникновение у работника убытков в результате прекращения в период дейчтвия страхования контракта между работнком и контрагентом по основаниям, предусмотренным трудовым кодексом Российской Федерации, в том числе сокращение численности штата работников организации (п. 2 ст. 81 ТК РФ).

В соответствии с п. 4.9.1. условий страхования по продукту «Финансовый резерв» событие, указанное в п. 4.2.5. условий, не являются страховым случаем, в случае прекращения контракта по основаниям, предусмотренным трудовым кодексом Российской Федерации и перечисленным в п. 4.2.5.1. условий: досрочное расторжение контракта при отказе работника от предложения контрагента о переходе на другую должность (вакантная должность или работа, соответствующая квалификации работника, и вакантная нижестоящая должность или нижеоплачиваемая работа).

Как следует из представленного истцом перечня вакансий по структурным подразделениям ОАО «РЖД» в границах Горьковской железной дороги от 26.11.2018, при увольнении истцы истцу были предложены свободные вакансии у того же работодателя в соответствии со ст. 180 ТК РФ (как вакантные должности или работа, соответствующая квалификации работника, так и вакантные нижестоящие должности или нижеоплачиваемая работа).

Истица не приняла предложения работодателя и была уволена по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договора страхования, суд, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, полагает необходимым оставить заявленные исковые требования истицы без удовлетворения, в том числе, требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку данное требование является производным от основного имущественного требования о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин