Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-312/2020 М-312/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 февраля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2020 года.

г. Ступино Московской области 27 февраля 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 50RS0046-01-2020-000337-23 по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, состоящий из лит. А (жилой дом) площадью 35,3 кв. м. и лит.а1 (пристройка) площадью 17,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, которому на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 900 кв. м. и жилой дом, состоящий из лит. А (жилой дом) площадью 35,3 кв. м. и лит.а1 (пристройка) площадью 17,4 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 является единственным наследником ФИО по завещанию. В установленный законом срок она (ФИО1) приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, однако свидетельство о праве не наследство по завещанию в отношении спорного жилого дома нотариусом ей не выдано в связи с тем, что наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал за собой право собственности на жилой дом на основании определения суда о разделе домовладения.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершённое завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК РФ. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.12.1991 года принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 74,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (прежний адрес: <адрес>) (л. д. 38).

Определением Ступинского городского суда Московской области от 17.05.2007 года по гражданскому делу № 2-747/2007, вступившим в законную силу 29.05.2007 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО3, ФИО4 и ФИО, согласно которому произведён реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и в собственность ФИО в отдельное домовладение с отдельным почтовым адресом выделены комната № 1 размером 35,3 кв. м. в строении лит. А; строения лит.а1, Г1, В, N1. Право общей долевой собственности между ФИО3, ФИО4, одной стороны, и ФИО, с другой стороны, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из строений лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, В, N1, прекращено (л. <...>).

При этом право собственности ФИО на выделенный ему жилой дом в результате произведённого в судебном порядке реального раздела домовладения в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (л. <...>).

При жизни ФИО 14.05.2008 года было совершено завещание по распоряжению имуществом, в соответствии с которым всё своё имущество он завещал дочери ФИО1 (л. <...>).

Завещание подписано завещателем собственноручно, удостоверено врио нотариуса г. Москвы ФИО5 – ФИО6

Указанное завещание ФИО не отменялось, не изменялось, нового не составлялось (л. д. 33-34).

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела № 184/2015, заведённого 14.07.2015 года нотариусом г. Москвы ФИО7 к имуществу умершего ФИО, истец ФИО1, являющаяся дочерью умершего ФИО и единственным наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись 14.07.2015 года с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства (л. д. 29-49).

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, не имеется.

Истцу ФИО1 нотариусом 12.08.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества (денежные вклады) (л. д. 42).

В отношении спорного жилого дома свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу нотариусом не выдавалось.

Из представленных суду доказательств явствует, что право собственности на жилой дом, выделенный ФИО на основании определения суда от 17.05.2007 года по гражданскому делу № 2-747/2007 в результате произведённого реального раздела домовладения между участниками общей долевой собственности, у наследодателя истца возникло на основании указанного судебного постановления, но государственная регистрация права собственности на этот жилой дом произведена не была.

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленном Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 18.11.2019 года, сведений о самовольных постройках, произведённых переустройстве и (или) перепланировке жилых помещений не имеется. При этом имеется отметка о том, что строения лит. Г1, лит. В снесены (л. д. 12-16).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 52,7 кв. м., состоящий из лит. А (жилой дом) площадью 35,3 кв. м. и лит.а1 (пристройка) площадью 17,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин