Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-631/2020 М-631/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-641/2020

Дело № 2-641/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

- при секретаре Федченко К.П.,

с участием:

- представителя истца - адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера №126 от 04.08.2020 (л.д.16);

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего долга по договорам займа в сумме 1 249 000,0 руб., 14 445,0 руб. – расходов по оплате государственной пошлины и 15 000,0 руб. – расходов по оплате услуг представителя (л.д. 4).

Свои исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ФИО1 07.08.2017 взял у него в долг сроком на один год 135 000,0 руб.; 07.08.2017 взял у него в долг сроком на один год 1 000 000,0 руб.; 08.08.2017 взял у него в долг сроком на один год 114 000,0 руб., о чем написал соответствующие расписки.

Поскольку в установленный срок ФИО1 долг не вернул, ФИО2 вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 изменил свои исковые требования (л.д.31), в настоящее время просит взыскать с ответчика:

- 1 249 000,0 руб. – сумму основного долга по договору займа;

- проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) по день возврата займа, сумма которых на 18.09.2020 составила - 274 586,15 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) по день возврата суммы займа, сумма которых на 18.09.2020 составила 176 793,21 руб..

- 14 445,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- 15 000,0 руб. – расходы по оплате услуг представителя (л.д.31).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 53).

Представитель истца - адвокат Квасная Н.Г. (ордер №126 от 04.08.2020, л.д.16) в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично. Не оспаривает суммы займа в размере 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 и в размере 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2017, а также факт передачи указанных денежных средств (протокол судебного заседания 02.10.2020). Просил учесть, что в период с 01.01.2017 по 14.09.2020 производил периодические перечисления денежных средств со своего счета на счет ФИО2 для погашения данного долга. В последующем в судебном заседании ФИО1 указал, что данные платежи шли в счет погашения долга по договору займа №1 от 07.03.2017.

Оспаривает сумму займа в размере 1 000 0000,0 руб. по расписке от 07.08.2017, мотивируя тем, что фактически указанная сумма денежных средств ему истцом не передавалась. Подтвердил, что расписка на указанную сумму написана им, подпись в расписке его. Указал, что расписку написал под давлением ФИО2, указав в ней общую сумму задолженности по ранее заключенным ими договорам займа, несмотря на то, что фактически сумма долга гораздо меньше 1 000 000,0 руб.. Даты и суммы ранее заключенных договоров займа назвать не может (л.д. 44-45,49-51).

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела распискам в подлиннике (л.д.5-7), ФИО1 получил от ФИО2 сроком на один год в долг денежные средства:

07.08.2017 в размере 1 000 000,0 руб.;

07.08.2017 в размере 135 000,0 руб.;

08.08.2017 в размере 114 000,0 руб..

Таким образом, срок возврата денежных средств наступает 07.08.2018 и 08.08.2018.

Исходя из изложенного, установлено возникновение денежных обязательств у ФИО1 перед ФИО2.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Ответчик не оспаривает факт получения от истца в долг денежных средств 07.08.2017 в размере 135 000,0 руб. и 08.08.2017 в размере 114 000,0 руб.. Доказательств возврата истцу указанных денежных сумм, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Более того, в судебном заседании 21.10.2020 ФИО1 пояснил, что перечисленные ФИО2 денежные средства, в подтверждение которых он представил историю операций в банке ВТБ, шли на погашение долга по договору займа №1 от 07.03.2017, а не по указанным распискам (протокол судебного заседания от 21.10.2020). В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком ФИО1 представлен Договор займа №1 от 07.03.2017, расписка в получении денег (л.д. 58-61).

Суд учитывает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств возвращения истцу долга в размере 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 и в размере 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2017, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2. В этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Что касается суммы займа от 07.08.2017 в размере 1 000 000,0 руб., суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000,0 руб. истец, ссылалась на наличие между сторонами заемных отношений, в подтверждение чего им представлена расписка от 07.08.2017, по которой ФИО1 (заемщик) взял в долг у ФИО2 (заимодавец) денежные средства в сумме 1 000 000,0 руб., сроком на 1 год (л.д.6). Указанная расписка написана собственноручно ФИО1, подтверждает факт передачи денег. Как указано ФИО1 в расписке от 07.08.2017, он подтверждает получение денежных средств в размере 1 000 000,0 руб., переданных ему ФИО2.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на безденежность договора займа, подписание расписки о получении денежных средств при оказании на него давления со стороны истца. В частности, ответчик указал, что указанную расписку написал на общую сумму задолженности по ранее заключенным с ФИО2 договорам займа, по которым долг гораздо меньше 1 000 000,0 руб., даты и суммы ранее заключенных договоров займа назвать не может.

ФИО1, собственноручно составляя расписку о получении суммы займа в размере 1 000 000,0 руб., не мог не понимать юридические последствия своих действий.

В обоснование возражений на иск ФИО1 ссылался на безденежность договора займа.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний, не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании ответчиком расписки, содержащей условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что, заключая договор займа, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с его условиями. Поэтому подписание ФИО1 расписки от 07.08.2017 на сумму займа 1 000 000,0 руб. предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ФИО2 его действительность и исполнимость.

Ответчиком признавался факт подписания вышеуказанной расписки. Суд учитывает, что истцом доказан факт наличия у него финансовой возможности передачи ответчику займа в размере 1 000 000,0 руб., что подтверждается сведениями о получаемом им доходе (л.д. 55-57).

Сам ФИО1 указал о заключении с ФИО2 нескольких договоров займа, что также свидетельствует о наличии денежных средств у истца.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 после подписания оспариваемой расписки и до настоящего времени не предпринимались какие либо меры по проведению проверки по факту оказания на него давления истцом при ее составлении и ее безденежности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком не доказана безденежность обязательства, в материалах дела отсутствуют как доказательства безденежности обязательства, так и доказательства, подтверждающие совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Довод ФИО1 о том, что у него не было необходимости 07.08.2017 писать две расписки на суммы 1 000 000,0 руб. и 135 000,0 руб., судом отклоняется, поскольку не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от 07.08.2017 в размере 1 000 000,0 руб., по расписке от 07.08.2017 в размере 135 000,0 руб., по расписке от 08.08.2017 в размере 114 000,0 руб..

В этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) по день возврата займа, сумма которых на 18.09.2020 составила - 274 586,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) по день возврата суммы займа, сумма которых на 18.09.2020 составила 176 793,21 руб., суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в то время как взыскание процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляется за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Одновременное взыскание указанных сумм соответствует действующим нормам законодательства, поскольку в силу прямого указания закона на сумму займа также подлежат уплате проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от взыскания процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ на сумму 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2020 за период с 08.08.2017 по день вынесения решения составляет 30 199,4 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

135 000,00 р.

08.08.2017

17.09.2017

41

9,00

135 000,00 * 41 * 9% / 365

1 364,79 р.

135 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

135 000,00 * 42 * 8.5% / 365

1 320,41 р.

135 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

135 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 495,17 р.

135 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

135 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 605,21 р.

135 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

135 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 165,07 р.

135 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

135 000,00 * 175 * 7.25% / 365

4 692,64 р.

135 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

135 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 524,32 р.

135 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

135 000,00 * 182 * 7.75% / 365

5 216,92 р.

135 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

135 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 165,07 р.

135 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

135 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 126,23 р.

135 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

135 000,00 * 49 * 7% / 365

1 268,63 р.

135 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

135 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 178,01 р.

135 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

135 000,00 * 16 * 6.25% / 365

369,86 р.

135 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

135 000,00 * 40 * 6.25% / 366

922,13 р.

135 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

135 000,00 * 77 * 6% / 366

1 704,10 р.

135 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

135 000,00 * 56 * 5.5% / 366

1 136,07 р.

135 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

135 000,00 * 35 * 4.5% / 366

580,94 р.

135 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

135 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 363,83 р.

Сумма основного долга: 135 000,00 р.

Сумма процентов: 30 199,40 р.

Расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ на сумму 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2020 за период с 09.08.2017 по день вынесения решения составляет 25 501,72 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

114 000,00 р.

09.08.2017

17.09.2017

40

9,00

114 000,00 * 40 * 9% / 365

1 124,38 р.

114 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

114 000,00 * 42 * 8.5% / 365

1 115,01 р.

114 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

114 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 262,59 р.

114 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

114 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 355,51 р.

114 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

114 000,00 * 42 * 7.5% / 365

983,84 р.

114 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

114 000,00 * 175 * 7.25% / 365

3 962,67 р.

114 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

114 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 131,64 р.

114 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

114 000,00 * 182 * 7.75% / 365

4 405,40 р.

114 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

114 000,00 * 42 * 7.5% / 365

983,84 р.

114 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

114 000,00 * 42 * 7.25% / 365

951,04 р.

114 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

114 000,00 * 49 * 7% / 365

1 071,29 р.

114 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

114 000,00 * 49 * 6.5% / 365

994,77 р.

114 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

114 000,00 * 16 * 6.25% / 365

312,33 р.

114 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

114 000,00 * 40 * 6.25% / 366

778,69 р.

114 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

114 000,00 * 77 * 6% / 366

1 439,02 р.

114 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

114 000,00 * 56 * 5.5% / 366

959,34 р.

114 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

114 000,00 * 35 * 4.5% / 366

490,57 р.

114 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

114 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 151,68 р.

Сумма основного долга: 114 000,00 р.

Сумма процентов: 25 473,61 р.

Расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ на сумму 1 000 000,0 руб. по расписке от 07.08.2020 за период с 08.08.2017 по день вынесения решения составляет 223 699,26 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00 р.

08.08.2017

17.09.2017

41

9,00

1 000 000,00 * 41 * 9% / 365

10 109,59 р.

1 000 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 000 000,00 * 42 * 8.5% / 365

9 780,82 р.

1 000 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 000 000,00 * 49 * 8.25% / 365

11 075,34 р.

1 000 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 000 000,00 * 56 * 7.75% / 365

11 890,41 р.

1 000 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 000 000,00 * 175 * 7.25% / 365

34 760,27 р.

1 000 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365

18 698,63 р.

1 000 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 000 000,00 * 182 * 7.75% / 365

38 643,84 р.

1 000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365

8 342,47 р.

1 000 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 000 000,00 * 49 * 7% / 365

9 397,26 р.

1 000 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365

8 726,03 р.

1 000 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 739,73 р.

1 000 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366

6 830,60 р.

1 000 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 000 000,00 * 77 * 6% / 366

12 622,95 р.

1 000 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366

8 415,30 р.

1 000 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 000 000,00 * 35 * 4.5% / 366

4 303,28 р.

1 000 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

1 000 000,00 * 87 * 4.25% / 366

10102,46 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 223 699,26 р.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ) на сумму 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 за период с 08.08.2018 по день вынесения решения составляет 19 628,71 руб.:

135 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

135 000,00 р.

08.08.2018

16.09.2018

40

7,25

135 000,00 * 40 * 7.25% / 365

1 072,60 р.

135 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

135 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 524,32 р.

135 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

135 000,00 * 182 * 7.75% / 365

5 216,92 р.

135 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

135 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 165,07 р.

135 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

135 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 126,23 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

135 000,00 * 49 * 7% / 365

1 268,63 р.

135 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

135 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 178,01 р.

135 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

135 000,00 * 16 * 6.25% / 365

369,86 р.

135 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

135 000,00 * 40 * 6.25% / 366

922,13 р.

135 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

135 000,00 * 77 * 6% / 366

1 704,10 р.

135 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

135 000,00 * 56 * 5.5% / 366

1 136,07 р.

135 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

135 000,00 * 35 * 4.5% / 366

580,94 р.

135 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

135 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 363,83 р.

Сумма основного долга: 135 000,00 р.

Сумма процентов: 19 628,71 р.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ) на сумму 1 000 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 за период с 08.08.2018 по день вынесения решения составляет 145 397,9 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00 р.

08.08.2018

16.09.2018

40

7,25

1 000 000,00 * 40 * 7.25% / 365

7 945,21 р.

1 000 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365

18 698,63 р.

1 000 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 000 000,00 * 182 * 7.75% / 365

38 643,84 р.

1 000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365

8 342,47 р.

1 000 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 000 000,00 * 49 * 7% / 365

9 397,26 р.

1 000 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365

8 726,03 р.

1 000 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 739,73 р.

1 000 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366

6 830,60 р.

1 000 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 000 000,00 * 77 * 6% / 366

12 622,95 р.

1 000 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366

8 415,30 р.

1 000 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 000 000,00 * 35 * 4.5% / 366

4 303,28 р.

1 000 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

1 000 000,00 * 87 * 4.25% / 366

10 102,46 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 145 397,90 р.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ) на сумму 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2017 за период с 09.08.2018 по день вынесения решения составляет 16 552,72 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

114 000,00 р.

09.08.2018

16.09.2018

39

7,25

114 000,00 * 39 * 7.25% / 365

883,11 р.

114 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

114 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 131,64 р.

114 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

114 000,00 * 182 * 7.75% / 365

4 405,40 р.

114 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

114 000,00 * 42 * 7.5% / 365

983,84 р.

114 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

114 000,00 * 42 * 7.25% / 365

951,04 р.

114 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

114 000,00 * 49 * 7% / 365

1 071,29 р.

114 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

114 000,00 * 49 * 6.5% / 365

994,77 р.

114 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

114 000,00 * 16 * 6.25% / 365

312,33 р.

114 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

114 000,00 * 40 * 6.25% / 366

778,69 р.

114 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

114 000,00 * 77 * 6% / 366

1 439,02 р.

114 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

114 000,00 * 56 * 5.5% / 366

959,34 р.

114 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

114 000,00 * 35 * 4.5% / 366

490,57 р.

114 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

114 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 151,68 р.

Сумма основного долга: 114 000,00 р.

Сумма процентов: 16 552,72 р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) по день возврата займа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 ГК РФ они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование займом по день возврата займа подлежат удовлетворению. Необходимо взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) по день возврата займа суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Су учитывает, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в то время как взыскание процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляется за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Одновременное взыскание указанных сумм соответствует действующим нормам законодательства, поскольку в силу прямого указания закона на сумму займа также подлежат уплате проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от взыскания процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в этой части. Необходимо взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 14 445,0 руб. – по оплате государственной пошлины и 15 000,0 руб. – по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 445,0 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 04.08.2020 (л.д. 3).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 709 951,6 руб. (135 000,0 + 1 000 000,0 + 114 000,0 + 30 199,4 +223 699,26 + 25 473,61 + 19 628,71 + 145 397,9 + 16 552,72), составляет 16 749,76 руб. ((1 709 951,6 – 1 000 000,0) х 0.5% + 13 200,0).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 14 445,0 руб., уплаченную ФИО2 при подаче иска в суд и государственную пошлину в размере 2 304,76 руб. = (16 749,76 - 14 445,0) - в доход местного бюджета.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 15 000,0 руб. - расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Суд учитывает, что вышеуказанные нормы права и разъяснения судебной практики, не позволяют произвольно снизить размер возмещения судебных расходов. При суммы подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя необходимо учитывать объем выполненных представителем истца услуг, сложность дела, длительность его рассмотрения, а также отсутствие возражений ответчика относительно неразумности заявленных расходов на представителя.

Как следует из материалов дела, по квитанции №00 126 от 04.08.2020 представитель истца - адвокат Квасная Н.Г. получила от ФИО2 за составление искового заявления, иных процессуальных документов и за представление интересов доверителя в суде 1 инстанции 15 000,0 руб. (л.д. 13).

Взыскание расходов на представителя направлено не на восстановление прав заявителя, в связи с затратами на оплату услуг представителя, поскольку в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободы гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Субъекты гражданского права, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 06.06.2000 №9-П и от 01.04.2003 №4-П, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая указанные требования, суд учитывает то, что гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание степень сложности дела и длительность его рассмотрения, участие представителя истца в трех судебных заседаниях (18.08.2020, 02.10.2020 и 21.10.2020), объем заявленных истцом требований, характер и объем фактически оказанных ФИО2 его представителем юридических услуг, разумными следует считать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 000,0 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению суда, указанная сумма не превышает разумных пределов и соответствует объему проделанной по делу работы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,0 руб.. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. – денежную сумму по расписке от 07.08.2017;

- 30 199 (тридцать тысяч сто девяносто девять) руб. 40 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.08.2017 по 21.10.2020; взыскивать проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 135 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 19 628 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 71 коп. – проценты за нарушение срока возврата долга за период с 08.08.2018 по 21.10.2020; взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 135 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 1 000 000 (один миллион) руб. – денежную сумму по расписке от 07.08.2017;

- 223 699 (двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с 07.08.2017 по 21.10.2020; взыскивать проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 000 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 145 397 (сто сорок пять тысяч триста девяносто семь) руб. 90 коп. – проценты за нарушение срока возврата долга за период с 08.08.2018 по 21.10.2020; взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 000 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

114 000 (сто четырнадцать тысяч) руб. – денежную сумму по расписке от 08.08.2017;

- 25 473 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 61 коп. – проценты за пользование займом за период с 09.08.2017 по 21.10.2020; взыскивать проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 114 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 72 коп. – проценты за нарушение срока возврата долга за период с 09.08.2018 по 21.10.2020; взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 114 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 14 445 (четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд;

- 8 000 (восемь тысяч) руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года

Дело № 2-641/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

- при секретаре Федченко К.П.,

с участием:

- представителя истца - адвоката Квасной Н.Г., действующей на основании ордера №126 от 04.08.2020 (л.д.16);

- ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего долга по договорам займа в сумме 1 249 000,0 руб., 14 445,0 руб. – расходов по оплате государственной пошлины и 15 000,0 руб. – расходов по оплате услуг представителя (л.д. 4).

Свои исковые требования ФИО2 обосновывает тем, что ФИО1 07.08.2017 взял у него в долг сроком на один год 135 000,0 руб.; 07.08.2017 взял у него в долг сроком на один год 1 000 000,0 руб.; 08.08.2017 взял у него в долг сроком на один год 114 000,0 руб., о чем написал соответствующие расписки.

Поскольку в установленный срок ФИО1 долг не вернул, ФИО2 вынужден был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 изменил свои исковые требования (л.д.31), в настоящее время просит взыскать с ответчика:

- 1 249 000,0 руб. – сумму основного долга по договору займа;

- проценты за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) по день возврата займа, сумма которых на 18.09.2020 составила - 274 586,15 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) по день возврата суммы займа, сумма которых на 18.09.2020 составила 176 793,21 руб..

- 14 445,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины;

- 15 000,0 руб. – расходы по оплате услуг представителя (л.д.31).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д. 53).

Представитель истца - адвокат Квасная Н.Г. (ордер №126 от 04.08.2020, л.д.16) в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично. Не оспаривает суммы займа в размере 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 и в размере 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2017, а также факт передачи указанных денежных средств (протокол судебного заседания 02.10.2020). Просил учесть, что в период с 01.01.2017 по 14.09.2020 производил периодические перечисления денежных средств со своего счета на счет ФИО2 для погашения данного долга. В последующем в судебном заседании ФИО1 указал, что данные платежи шли в счет погашения долга по договору займа №1 от 07.03.2017.

Оспаривает сумму займа в размере 1 000 0000,0 руб. по расписке от 07.08.2017, мотивируя тем, что фактически указанная сумма денежных средств ему истцом не передавалась. Подтвердил, что расписка на указанную сумму написана им, подпись в расписке его. Указал, что расписку написал под давлением ФИО2, указав в ней общую сумму задолженности по ранее заключенным ими договорам займа, несмотря на то, что фактически сумма долга гораздо меньше 1 000 000,0 руб.. Даты и суммы ранее заключенных договоров займа назвать не может (л.д. 44-45,49-51).

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ)

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно представленным в материалы дела распискам в подлиннике (л.д.5-7), ФИО1 получил от ФИО2 сроком на один год в долг денежные средства:

07.08.2017 в размере 1 000 000,0 руб.;

07.08.2017 в размере 135 000,0 руб.;

08.08.2017 в размере 114 000,0 руб..

Таким образом, срок возврата денежных средств наступает 07.08.2018 и 08.08.2018.

Исходя из изложенного, установлено возникновение денежных обязательств у ФИО1 перед ФИО2.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, нормами гражданского законодательства РФ предусмотрено, что сделки между гражданами в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в простой письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является расписка, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Ответчик не оспаривает факт получения от истца в долг денежных средств 07.08.2017 в размере 135 000,0 руб. и 08.08.2017 в размере 114 000,0 руб.. Доказательств возврата истцу указанных денежных сумм, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Более того, в судебном заседании 21.10.2020 ФИО1 пояснил, что перечисленные ФИО2 денежные средства, в подтверждение которых он представил историю операций в банке ВТБ, шли на погашение долга по договору займа №1 от 07.03.2017, а не по указанным распискам (протокол судебного заседания от 21.10.2020). В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком ФИО1 представлен Договор займа №1 от 07.03.2017, расписка в получении денег (л.д. 58-61).

Суд учитывает, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств возвращения истцу долга в размере 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 и в размере 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2017, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2. В этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Что касается суммы займа от 07.08.2017 в размере 1 000 000,0 руб., суд полагает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, в обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000,0 руб. истец, ссылалась на наличие между сторонами заемных отношений, в подтверждение чего им представлена расписка от 07.08.2017, по которой ФИО1 (заемщик) взял в долг у ФИО2 (заимодавец) денежные средства в сумме 1 000 000,0 руб., сроком на 1 год (л.д.6). Указанная расписка написана собственноручно ФИО1, подтверждает факт передачи денег. Как указано ФИО1 в расписке от 07.08.2017, он подтверждает получение денежных средств в размере 1 000 000,0 руб., переданных ему ФИО2.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на безденежность договора займа, подписание расписки о получении денежных средств при оказании на него давления со стороны истца. В частности, ответчик указал, что указанную расписку написал на общую сумму задолженности по ранее заключенным с ФИО2 договорам займа, по которым долг гораздо меньше 1 000 000,0 руб., даты и суммы ранее заключенных договоров займа назвать не может.

ФИО1, собственноручно составляя расписку о получении суммы займа в размере 1 000 000,0 руб., не мог не понимать юридические последствия своих действий.

В обоснование возражений на иск ФИО1 ссылался на безденежность договора займа.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний, не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании ответчиком расписки, содержащей условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 10, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что, заключая договор займа, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан был ознакомиться с его условиями. Поэтому подписание ФИО1 расписки от 07.08.2017 на сумму займа 1 000 000,0 руб. предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – ФИО2 его действительность и исполнимость.

Ответчиком признавался факт подписания вышеуказанной расписки. Суд учитывает, что истцом доказан факт наличия у него финансовой возможности передачи ответчику займа в размере 1 000 000,0 руб., что подтверждается сведениями о получаемом им доходе (л.д. 55-57).

Сам ФИО1 указал о заключении с ФИО2 нескольких договоров займа, что также свидетельствует о наличии денежных средств у истца.

Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ФИО1 после подписания оспариваемой расписки и до настоящего времени не предпринимались какие либо меры по проведению проверки по факту оказания на него давления истцом при ее составлении и ее безденежности.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчиком не доказана безденежность обязательства, в материалах дела отсутствуют как доказательства безденежности обязательства, так и доказательства, подтверждающие совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

Довод ФИО1 о том, что у него не было необходимости 07.08.2017 писать две расписки на суммы 1 000 000,0 руб. и 135 000,0 руб., судом отклоняется, поскольку не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от 07.08.2017 в размере 1 000 000,0 руб., по расписке от 07.08.2017 в размере 135 000,0 руб., по расписке от 08.08.2017 в размере 114 000,0 руб..

В этой части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) по день возврата займа, сумма которых на 18.09.2020 составила - 274 586,15 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) по день возврата суммы займа, сумма которых на 18.09.2020 составила 176 793,21 руб., суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в то время как взыскание процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляется за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Одновременное взыскание указанных сумм соответствует действующим нормам законодательства, поскольку в силу прямого указания закона на сумму займа также подлежат уплате проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от взыскания процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ на сумму 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2020 за период с 08.08.2017 по день вынесения решения составляет 30 199,4 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

135 000,00 р.

08.08.2017

17.09.2017

41

9,00

135 000,00 * 41 * 9% / 365

1 364,79 р.

135 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

135 000,00 * 42 * 8.5% / 365

1 320,41 р.

135 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

135 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 495,17 р.

135 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

135 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 605,21 р.

135 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

135 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 165,07 р.

135 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

135 000,00 * 175 * 7.25% / 365

4 692,64 р.

135 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

135 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 524,32 р.

135 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

135 000,00 * 182 * 7.75% / 365

5 216,92 р.

135 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

135 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 165,07 р.

135 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

135 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 126,23 р.

135 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

135 000,00 * 49 * 7% / 365

1 268,63 р.

135 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

135 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 178,01 р.

135 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

135 000,00 * 16 * 6.25% / 365

369,86 р.

135 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

135 000,00 * 40 * 6.25% / 366

922,13 р.

135 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

135 000,00 * 77 * 6% / 366

1 704,10 р.

135 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

135 000,00 * 56 * 5.5% / 366

1 136,07 р.

135 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

135 000,00 * 35 * 4.5% / 366

580,94 р.

135 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

135 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 363,83 р.

Сумма основного долга: 135 000,00 р.

Сумма процентов: 30 199,40 р.

Расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ на сумму 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2020 за период с 09.08.2017 по день вынесения решения составляет 25 501,72 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

114 000,00 р.

09.08.2017

17.09.2017

40

9,00

114 000,00 * 40 * 9% / 365

1 124,38 р.

114 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

114 000,00 * 42 * 8.5% / 365

1 115,01 р.

114 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

114 000,00 * 49 * 8.25% / 365

1 262,59 р.

114 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

114 000,00 * 56 * 7.75% / 365

1 355,51 р.

114 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

114 000,00 * 42 * 7.5% / 365

983,84 р.

114 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

114 000,00 * 175 * 7.25% / 365

3 962,67 р.

114 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

114 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 131,64 р.

114 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

114 000,00 * 182 * 7.75% / 365

4 405,40 р.

114 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

114 000,00 * 42 * 7.5% / 365

983,84 р.

114 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

114 000,00 * 42 * 7.25% / 365

951,04 р.

114 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

114 000,00 * 49 * 7% / 365

1 071,29 р.

114 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

114 000,00 * 49 * 6.5% / 365

994,77 р.

114 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

114 000,00 * 16 * 6.25% / 365

312,33 р.

114 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

114 000,00 * 40 * 6.25% / 366

778,69 р.

114 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

114 000,00 * 77 * 6% / 366

1 439,02 р.

114 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

114 000,00 * 56 * 5.5% / 366

959,34 р.

114 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

114 000,00 * 35 * 4.5% / 366

490,57 р.

114 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

114 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 151,68 р.

Сумма основного долга: 114 000,00 р.

Сумма процентов: 25 473,61 р.

Расчет процентов по правилам ст.809 ГК РФ на сумму 1 000 000,0 руб. по расписке от 07.08.2020 за период с 08.08.2017 по день вынесения решения составляет 223 699,26 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00 р.

08.08.2017

17.09.2017

41

9,00

1 000 000,00 * 41 * 9% / 365

10 109,59 р.

1 000 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 000 000,00 * 42 * 8.5% / 365

9 780,82 р.

1 000 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 000 000,00 * 49 * 8.25% / 365

11 075,34 р.

1 000 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 000 000,00 * 56 * 7.75% / 365

11 890,41 р.

1 000 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 000 000,00 * 175 * 7.25% / 365

34 760,27 р.

1 000 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365

18 698,63 р.

1 000 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 000 000,00 * 182 * 7.75% / 365

38 643,84 р.

1 000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365

8 342,47 р.

1 000 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 000 000,00 * 49 * 7% / 365

9 397,26 р.

1 000 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365

8 726,03 р.

1 000 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 739,73 р.

1 000 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366

6 830,60 р.

1 000 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 000 000,00 * 77 * 6% / 366

12 622,95 р.

1 000 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366

8 415,30 р.

1 000 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 000 000,00 * 35 * 4.5% / 366

4 303,28 р.

1 000 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

1 000 000,00 * 87 * 4.25% / 366

10102,46 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 223 699,26 р.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ) на сумму 135 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 за период с 08.08.2018 по день вынесения решения составляет 19 628,71 руб.:

135 000,00 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

135 000,00 р.

08.08.2018

16.09.2018

40

7,25

135 000,00 * 40 * 7.25% / 365

1 072,60 р.

135 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

135 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 524,32 р.

135 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

135 000,00 * 182 * 7.75% / 365

5 216,92 р.

135 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

135 000,00 * 42 * 7.5% / 365

1 165,07 р.

135 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

135 000,00 * 42 * 7.25% / 365

1 126,23 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

135 000,00 * 49 * 7% / 365

1 268,63 р.

135 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

135 000,00 * 49 * 6.5% / 365

1 178,01 р.

135 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

135 000,00 * 16 * 6.25% / 365

369,86 р.

135 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

135 000,00 * 40 * 6.25% / 366

922,13 р.

135 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

135 000,00 * 77 * 6% / 366

1 704,10 р.

135 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

135 000,00 * 56 * 5.5% / 366

1 136,07 р.

135 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

135 000,00 * 35 * 4.5% / 366

580,94 р.

135 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

135 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 363,83 р.

Сумма основного долга: 135 000,00 р.

Сумма процентов: 19 628,71 р.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ) на сумму 1 000 000,0 руб. по расписке от 07.08.2017 за период с 08.08.2018 по день вынесения решения составляет 145 397,9 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 000 000,00 р.

08.08.2018

16.09.2018

40

7,25

1 000 000,00 * 40 * 7.25% / 365

7 945,21 р.

1 000 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 000 000,00 * 91 * 7.5% / 365

18 698,63 р.

1 000 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 000 000,00 * 182 * 7.75% / 365

38 643,84 р.

1 000 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 000 000,00 * 42 * 7.5% / 365

8 630,14 р.

1 000 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 000 000,00 * 42 * 7.25% / 365

8 342,47 р.

1 000 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 000 000,00 * 49 * 7% / 365

9 397,26 р.

1 000 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 000 000,00 * 49 * 6.5% / 365

8 726,03 р.

1 000 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 000 000,00 * 16 * 6.25% / 365

2 739,73 р.

1 000 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 000 000,00 * 40 * 6.25% / 366

6 830,60 р.

1 000 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

1 000 000,00 * 77 * 6% / 366

12 622,95 р.

1 000 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

1 000 000,00 * 56 * 5.5% / 366

8 415,30 р.

1 000 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

1 000 000,00 * 35 * 4.5% / 366

4 303,28 р.

1 000 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

1 000 000,00 * 87 * 4.25% / 366

10 102,46 р.

Сумма основного долга: 1 000 000,00 р.

Сумма процентов: 145 397,90 р.

Расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ (ст.811 ГК РФ) на сумму 114 000,0 руб. по расписке от 08.08.2017 за период с 09.08.2018 по день вынесения решения составляет 16 552,72 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

114 000,00 р.

09.08.2018

16.09.2018

39

7,25

114 000,00 * 39 * 7.25% / 365

883,11 р.

114 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

114 000,00 * 91 * 7.5% / 365

2 131,64 р.

114 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

114 000,00 * 182 * 7.75% / 365

4 405,40 р.

114 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

114 000,00 * 42 * 7.5% / 365

983,84 р.

114 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

114 000,00 * 42 * 7.25% / 365

951,04 р.

114 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

114 000,00 * 49 * 7% / 365

1 071,29 р.

114 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

114 000,00 * 49 * 6.5% / 365

994,77 р.

114 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

114 000,00 * 16 * 6.25% / 365

312,33 р.

114 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

114 000,00 * 40 * 6.25% / 366

778,69 р.

114 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

114 000,00 * 77 * 6% / 366

1 439,02 р.

114 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

114 000,00 * 56 * 5.5% / 366

959,34 р.

114 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

114 000,00 * 35 * 4.5% / 366

490,57 р.

114 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

114 000,00 * 87 * 4.25% / 366

1 151,68 р.

Сумма основного долга: 114 000,00 р.

Сумма процентов: 16 552,72 р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ) по день возврата займа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений статьи 809 ГК РФ они подлежат взысканию до дня фактического возврата суммы займа.

Поскольку в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование займом по день возврата займа подлежат удовлетворению. Необходимо взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) по день возврата займа суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Су учитывает, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты начисляются в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в то время как взыскание процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляется за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Одновременное взыскание указанных сумм соответствует действующим нормам законодательства, поскольку в силу прямого указания закона на сумму займа также подлежат уплате проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от взыскания процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 в этой части. Необходимо взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов в размере 14 445,0 руб. – по оплате государственной пошлины и 15 000,0 руб. – по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 445,0 руб., что подтверждено чеком-ордером ПАО «Сбербанк» от 04.08.2020 (л.д. 3).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 709 951,6 руб. (135 000,0 + 1 000 000,0 + 114 000,0 + 30 199,4 +223 699,26 + 25 473,61 + 19 628,71 + 145 397,9 + 16 552,72), составляет 16 749,76 руб. ((1 709 951,6 – 1 000 000,0) х 0.5% + 13 200,0).

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 14 445,0 руб., уплаченную ФИО2 при подаче иска в суд и государственную пошлину в размере 2 304,76 руб. = (16 749,76 - 14 445,0) - в доход местного бюджета.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 15 000,0 руб. - расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 11, 13, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Суд учитывает, что вышеуказанные нормы права и разъяснения судебной практики, не позволяют произвольно снизить размер возмещения судебных расходов. При суммы подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя необходимо учитывать объем выполненных представителем истца услуг, сложность дела, длительность его рассмотрения, а также отсутствие возражений ответчика относительно неразумности заявленных расходов на представителя.

Как следует из материалов дела, по квитанции №00 126 от 04.08.2020 представитель истца - адвокат Квасная Н.Г. получила от ФИО2 за составление искового заявления, иных процессуальных документов и за представление интересов доверителя в суде 1 инстанции 15 000,0 руб. (л.д. 13).

Взыскание расходов на представителя направлено не на восстановление прав заявителя, в связи с затратами на оплату услуг представителя, поскольку в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, свободы гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Субъекты гражданского права, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от 06.06.2000 №9-П и от 01.04.2003 №4-П, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указал, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая указанные требования, суд учитывает то, что гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Принимая во внимание степень сложности дела и длительность его рассмотрения, участие представителя истца в трех судебных заседаниях (18.08.2020, 02.10.2020 и 21.10.2020), объем заявленных истцом требований, характер и объем фактически оказанных ФИО2 его представителем юридических услуг, разумными следует считать расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8 000,0 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в порядке ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению суда, указанная сумма не превышает разумных пределов и соответствует объему проделанной по делу работы.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000,0 руб.. В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. – денежную сумму по расписке от 07.08.2017;

- 30 199 (тридцать тысяч сто девяносто девять) руб. 40 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.08.2017 по 21.10.2020; взыскивать проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 135 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 19 628 (девятнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 71 коп. – проценты за нарушение срока возврата долга за период с 08.08.2018 по 21.10.2020; взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 135 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 1 000 000 (один миллион) руб. – денежную сумму по расписке от 07.08.2017;

- 223 699 (двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 26 коп. – проценты за пользование займом за период с 07.08.2017 по 21.10.2020; взыскивать проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 000 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 145 397 (сто сорок пять тысяч триста девяносто семь) руб. 90 коп. – проценты за нарушение срока возврата долга за период с 08.08.2018 по 21.10.2020; взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 1 000 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

114 000 (сто четырнадцать тысяч) руб. – денежную сумму по расписке от 08.08.2017;

- 25 473 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 61 коп. – проценты за пользование займом за период с 09.08.2017 по 21.10.2020; взыскивать проценты за пользование займом с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 114 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 72 коп. – проценты за нарушение срока возврата долга за период с 09.08.2018 по 21.10.2020; взыскивать проценты за нарушение срока возврата займа с 22.10.2020 по день фактической уплаты основного долга в размере 114 000,0 руб., исходя из суммы вышеуказанного основного долга и действующей в соответствующие периоды просрочки ключевой ставки Банка России;

- 14 445 (четырнадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд;

- 8 000 (восемь тысяч) руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 304 (две тысячи триста четыре) руб. 76 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года

1версия для печати