Решение № 12-419/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 12-419/2026

59RS0004-01-2026-001836-48

Дело № 12-419/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 в интересах (по доверенности) ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, от 04.03.2026 № 0411128704590026009991753 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 04.03.2026 № 0411128704590026009991753 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 16.02.2026 в период с 09:27:24 до 12:00:29 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г.Перми по адресу: <...> в районе дома по ул.Луначарского, 95А, было размещено транспортное средство марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2 без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», утверждённого решением Пермской городской думы от 26.04.2022 № 78.

ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО3 в интересах ФИО2 обратилась в суд жалобой об отмене данного постановления, указала, что оплата парковки была произведена своевременно 16.02.2026 с 09:21 до 18:21 в сумме 360 рублей, через приложение RuParking, что подтверждается чеком по операции, но госномер автомобиля был указан не полностью. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2, его защитник ФИО3, представитель административной комиссии Пермского городского округа в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, последний ходатайствовал о рассмотрении жалобы без своего участия.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы дела № 3-03-370, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.6.12 Закона Пермского края № 460-ПК от 06.04.2015 «Об административных правонарушениях в Пермском крае» установлена ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением Администрации г. Перми № 1150 от 31.12.2015 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми» установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми. Согласно перечня парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного указанным Постановлением, местом расположения таких парковок является, в том числе территория, расположенная на автомобильной дороге общего пользования по адресу: <...> в районе дома по ул.Луначарского, 95А (от ул. Максима Горького до ул.Попова).

Согласно пунктов 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы № 78 от 26.04.2022 (далее – Положение), пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку).

Из указанного Положения не следует, что государственный регистрационный знак автомобиля может быть введен для оплаты парковки не полностью или неверно, то есть без указания всех правильных букв и цифр в определенном порядке в государственном регистрационном знаке, которые являются неотъемлемой частью государственного регистрационного знака.

Из представленных Административной комиссией материалов, а именно: информации об отсутствии оплаты (транзакции) парковочного места, свидетельства № С-ДЗЛ/29-07-2025/451382888 о поверке комплексов измерительных с видеофиксацией «Дозор-МЗ», дислокации дорожных знаков и разметки участка дороги, фото и видеоматериалов, следует, что 16.02.2026 в период с 09:27:24 до 12:00:29 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения г.Перми по адресу: <...> в районе дома по ул.Луначарского, 95А, было размещено транспортное средство марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2 без внесения оплаты.

Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак транспортного средства идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «Дозор-МЗ», идентификатор № 01-АА013, имеющим соответствующее свидетельство о поверке, то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации. Оснований не доверять представленным доказательствам, не имеется.

Кроме того, факт управления автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак № и размещение его по указанному в обжалуемом постановлении адресу, подтверждается доводами заявителя.

Приведенные обстоятельства, подтвержденные совокупностью собранных по делу доказательств, послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Вина ФИО2 подтверждается: - выпиской из проекта организации дорожного движения со схемой дорожных знаков; - протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении; - постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2026 с фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства; - информацией об отсутствии оплаты 16.02.2026 за парковку автомобиля с государственным регистрационным знаком <***> – скриншот специализированного сайта транзакций за парковку; видеоматериалом.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Из представленного ФИО2 копии чека и скриншота истории операций за 16.02.2026 (09:21 до 18:21), следует, что 16.02.2026 произведена оплата в сумме 360 рублей, за автомобиль с госномером 318, однако доказательств, подтверждающих оплату парковки автомобиля с госномером №, в суд не представлено. При этом неверное указание номера государственного регистрационного знака автомобиля при оплате парковки не освобождает заявителя от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Поэтому изложенные заявителем в жалобе доводы основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения его от административной ответственности не являются.

Таким образом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства с соответствующей поверкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0411128704590026009991753 административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, от 04.03.2026 в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» - оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин