Приговор № 1-175/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-175/2025

Копия

Дело №1-175/2025

32RS0008-01-2025-001479-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Дятьково Мылдовой Т.М.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Антонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29 апреля 2022 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 29 декабря 2022 года по отбытии наказания,

- 11 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (наказание не исполнено),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 1 марта 2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 319 рублей 70 копеек за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 5 июля 2025 года около 20 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажа магазина тайно похитил 2 упаковки кофе марки «MONARH ORIGINAL» 210 гр., стоимостью 649 рублей 99 копеек за упаковку, которые спрятал под верхнюю одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 1 марта 2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 319 рублей 70 копеек за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 7 июля 2025 года около 09 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажа магазина тайно похитил 2 упаковки кофе марки «NESCAFE GOLD» 190 гр., стоимостью 639 рублей 99 копеек за упаковку, которые спрятал под верхнюю одежду, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1280 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 1 марта 2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 319 рублей 70 копеек за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19 августа 2025 года около 17 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа со стеллажей магазина тайно похитил одну бутылку водки марки «Baukal premium» объемом 0.5 литра стоимостью 409 рублей 99 копеек и 2 банки кофе марки «Ambassador platinum» 190 гр., стоимостью 529 рублей 99 копеек за банку, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1470 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал и показал, что в 5 июля 2025 года около 20 часов 10 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> похитил два пакета кофе марки «Монарх», с которыми, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. 7 июля 2025 года около 10 часов он аналогичным способом из того же магазина «Пятерочка» похитил два пакета кофе «Нескафе-Голд», и, минуя кассу магазина, не оплатив товар, ушел. 19 августа 2025 года около 17 часов 46 минут он также пришел в магазин «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где со стеллажа взял две банки кофе «Амбассадор» и одну бутылку водки «Байкал». После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. Со стоимостью причиненного ущерба согласен.

Помимо признания подсудимыми своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Г. – территориального менеджера по безопасности АО «Торговый дом «Перекресток» следует, что вечером 10 июля 2025 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Т. и администратора С. ему стало известно о том, что 10 июля 2025 года в дневное время, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача 2 упаковок кофе марки «Монарх Оригинал» весом 210 гр. каждая и 2 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом 190 гр. каждая. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 5 июля 2025 года в 20 часов 10 минут и 7 июля 2025 года в 09 часов 58 минут неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, в каждый из указанных дней подходил к стеллажу с кофе и с торговой витрины брал по 2 упаковки кофе, с которыми, минуя кассу, не оплачивая товар, выходил из магазина. Также 21 августа 2025 года от Т. ему стало известно, что 21 августа 2025 года в дневное время, при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей была выявлена недостача 2 банок кофе «Ambassador platinum» весом 190 гр. каждая и одной бутылки водки «Байкал» объемом 0,5 л. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 19 августа 2025 года в 17 часов 46 минут неизвестный мужчина, как впоследствии оказалось ФИО1, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял 2 банки кофе, которые положил в пакет, а затем со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку водки и положил в карман куртки, после чего минуя кассу, не оплатив товар, скрылся из магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «Перекресток»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей, из которых 1300 рублей – 5 июля 2025 года, 1280 рублей - 7 июля 2025 года и 1470 рублей – 19 августа 2025 года, который до настоящего времени не возмещен (л.д.72-73, 125-126, 145-146).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> следует, что 10 июля 2025 года при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ею была выявлена недостача двух упаковок кофе «Монарх» по 210 гр. и двух упаковок кофе «Нескафе голд» по 190 гр.. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за период с 5 по 10 июля 2025 года, было обнаружено, как 5 июля 2025 года с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут и 7 июля 2025 года с 09 часов 56 минут до 09 часов 58 минут неизвестный мужчина берет со стеллажей кофе, с которым, каждый раз проходил мимо кассовой зоны и выходил из магазина. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности Г.. Причиненный ущерб АО «Торговый дом Перекресток» составил: 5 июля 2025 года - 1300 рублей, 7 июля 2025 года – 1280 рублей. Также 21 августа 2025 года, находясь на рабочем месте при просмотре записей с камер видеонаблюдения за 19 августа 2025 года, она обнаружила, как ФИО1 берет со стеллажа две банки кофе «Амбассадор платинум» по 190 гр. и кладет в черный пакет, а затем со стеллажа с алкогольной продукцией берет бутылку водки «Байкал» 0,5 л. и прячет в карман своей куртки, после чего с похищенным товаром проходит мимо кассы, не опалив товар, и выходит из магазина. О данном факте она также сообщила Г. Причиненный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» составил 1470 рублей (л.д.60-62, 135-137, 141-142).

Из оглашенных показаний свидетеля С. – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> следует, что 10 июля 2025 года, находясь на своем рабочем месте, при проведении инвентаризации, от директора магазина Т. ей стало известно о недостаче двух упаковок кофе «Монрах оригинал» и двух упаковок кофе «Нескафе голд». После чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения ими было обнаружено, как 5 июля 2025 года в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 10 минут и 7 июля 2025 года в период времени с 09 часов 56 минут до 09 часов 58 минут неизвестный мужчина берет с полок указанный кофе, с которым каждый раз, минуя кассовую зону и, не оплатив товар, выходит из магазина (л.д.63-64).

Согласно протоколам осмотра от 11 июля 2025 года и 21 августа 2025 года, местом совершения преступлений является магазин «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотров на оптические СD-R диски изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1, л.д.161-165).

Согласно протоколам осмотра предметов от 1 августа 2025 года и 2 сентября 2025 года при просмотре видеозаписи за 5 июля 2025 года с участием ФИО1 и его защитника Антонова М.Н., ФИО1 узнал себя одетым в серый спортивный костюм, темные кроссовки, на голове черная кепка, очки, в руке держит куртку, в момент, когда в 20 часов 10 минут он, подойдя к стеллажу, достает две пачки кофе, перекладывает в другую руку и прикрывает курткой, после чего направляется к выходу и, минуя кассовую зону, выходит из магазина.

При просмотре видеозаписи за 7 июля 2025 года ФИО1 узнал себя одетым в синие джинсы, футболку красного цвета, темные кроссовки, на голове черная кепка, очки, в руке держит куртку, в момент, когда в 09 часов 58 минут он, подойдя к стеллажу, достает две пачки кофе, перекладывает в другую руку и прикрывает курткой, после чего направляется к выходу и, минуя кассовую зону, выходит из магазина.

При просмотре видеозаписи за 19 августа 2025 года ФИО1 узнал себя одетым в синие джинсы, куртку светло-коричневого цвета, темные кроссовки, на голове черная кепка, в руке держит черный пакет, в момент, когда в 17 часов 46 минут подойдя к стеллажу, достает две банки кофе и кладет в пакет, затем пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией, достает бутылку водки и прячет в карман куртки, после чего направляется к выходу и, минуя кассовую зону, выходит из магазина (л.д.44-49, 127-130).

Данные диски признаны вещественными доказательствами по делу, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д.50-51, 131).

Из справок об ущербе от 10 июля 2025 года и 21 августа 2025 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, следует, что юридическому лицу АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб, стоимость похищенных товаров составляет: двух упаковок кофе марки «MONARH ORIGINAL» нат. раст. сублим. - 1300 рублей (649 рублей 99 коп. за упаковку); двух упаковок кофе марки «NESCAFE GOLD» субл/жар.- 1280 рублей (639 рублей 99 коп. за упаковку); бутылки водки марки «Байкал» на сп. Альфа объемом 0.5 литра - 409 рублей 99 копеек, 2 банок кофе марки «Ambassador platinum» раст. - 1060 рублей (529 рублей 99 за банку) (л.д.5, 12, 103).

Инвентаризационном актом № от 5 июля 2025 года подтверждается недостача двух упаковок кофе «MONARH ORIGINAL» нат. раст. сублим. 210 гр., код товара 4307722, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» (л.д.6).

Согласно счету-фактуре № от 24 июня 2025 года установлена стоимость, наименование и код 4307722 товара кофе «MONARH ORIGINAL» нат. раст. сублим. 210 гр., поступившего в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.7-9).

Инвентаризационном актом № от 7 июля 2025 года подтверждается недостача двух упаковок кофе «NESCAFE GOLD» субл/жар. 190 гр., код товара 3928172, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» (л.д.13).

Согласно счету-фактуре № от 1 июля 2025 года установлена стоимость, наименование и код 3928172 товара кофе «NESCAFE GOLD» субл/жар. 190 гр., поступившего в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.14-16).

Инвентаризационном актом № от 19 августа 2025 года подтверждается недостача двух банок кофе «Ambassador platinum» раст. субл. 190 гр., код товара 4047568, бутылки водки марки «Байкал» на сп. Альфа объемом 0.5 л., код товара 4392706, принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» (л.д.104).

Согласно счетам-фактурам № от 8 августа 2025 года и № от 12 августа 2025 года установлена стоимость, наименование и код товаров: 4392706 - водки «Байкал» на спирте Альфа 40% 0,5 л., 4047568 - кофе «Ambassador platinum» раст. субл. 190 гр., поступивших в магазин «Пятерочка» по адресу: <...> (л.д.105-107, 108-109).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимых участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Положенным в основу приговора показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями представителя потерпевших и свидетелей, а также иными материалами, исследованными судом.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по каждому преступлению, суд исходит из того, что по обстоятельствам уголовного дела ФИО1, из корыстных побуждений при отсутствии внимания посторонних, действуя описанным в приговоре способом, противоправно, безвозмездно завладел чужим имуществом, обратив его в свою пользу и, получив возможность реально распорядиться им по собственному усмотрению, причинив законному владельцу ущерб.

На момент совершения преступлений ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 18 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 1 марта 2025 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по преступлению 5 июля 2025 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению 7 июля 2025 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по преступлению 19 августа 2025 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 совершил три умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 20 мая 2024 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии» (л.д.190), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.188), страдает хроническим заболеванием, работает, где также характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.187), состоит в зарегистрированном браке, фактически проживает с престарелой матерью, со слов, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям от 5 июля и 7 июля 2025 года суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства содеянного (т.1, л.д.24,25); а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

В обвинительном акте указывается на наличие у подсудимого ФИО1 рецидива преступлений по каждому преступлению.

Между тем, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 29 апреля 2022 года и приговором мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 августа 2025 года ФИО1 был осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии иных обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, установленным законом. Более мягкое наказание подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 августа 2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Представителем потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - гражданским истцом Г., заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлениями в общей сумме 4050 рублей.

Гражданский иск поддержан государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимый - гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью.

Разрешая гражданские иски, суд исходит из того, что в силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что имущественный ущерб потерпевшему причинен в результате совершенных ФИО1 преступлений в отношении принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего, и считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями 4050 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 5 июля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 7 июля 2025 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 19 августа 2025 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского судебного района Брянской области от 11 августа 2025 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – три оптических CD-R диска с видеофайлами записей с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья <данные изъяты> В.М. Проказова

"<данные изъяты>