Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-335/2018 М-335/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 23.11.2018 г.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

с участием представителя ОСП по Фатежскому, Поныровскому, <адрес>м УФССП России по <адрес> – ФИО8,

ответчика – ФИО2, её представителя ФИО4,

третьих лиц - ФИО14, ФИО13, его представителя – ФИО9, представителя ФИО12 – ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по Фатежскому, Поныровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, здание коровника, принадлежащие на праве собственности должнику,

УСТАНОВИЛ:

Представитель отдела судебных приставов ОСП по Фатежскому, Поныровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> судебный пристав – исполнитель ФИО7 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, к ФИО2, в обосновании иска указав, что на исполнении в ОСП по Фатежскому, Поныровскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство ;14179/15/46034 СД на общую сумму 6 460515 рублей 98 копеек, в состав которого входят ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 006482258 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> на основании решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 456 317 руб.40 коп. в пользу ЗАО «Тульская нива»; ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 003203479 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, по решению суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 75393 руб. 73 коп. в пользу ОАО АКБ «СКБ» - Банк; ИП №, возбужденное на основании судебного приказа № от 18.11.2015г., выданного Судебным участком №<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в размере 417 630 руб. 27 коп. в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы»; ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 006315000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, вступившему в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 275 518 руб. 00 коп. в пользу ООО «ПРЕСТИЖ»; ИП №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 007406394 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 284 520 руб. 00 коп. в пользу ИП ФИО10; ИП №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 007405265 от 09.06.2016г., выданного Арбитражным судом курской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 27 000 руб. 00 коп. в пользу ИП ФИО11; ИП 41711/16/46034, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 056S04160017066 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 32 237 руб.24 коп. в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); ИП №, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 056S04160017063 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 22873 руб. 57 коп. в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); ИП №, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции 056S04160017070 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 27 134 руб. 57 коп. в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 006316458 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес>, вступившему в закону силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 57\07462 руб. 34 коп. в пользу ИП ФИО11; ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 013231107 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 154 051 руб. 15 коп. в пользу ФИО12; ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 013231116 от 05.05.2017г., выданного Фатежским районным судом <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 896 459 руб. 66 коп. в пользу ПАО «СКБ-Банк»; ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС 013231184 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 1 342 519 руб. 51 коп., в пользу ФИО13; ИП №, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа №а-902/17 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам, включая пени в размере 94 605 руб.82 коп. в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); ИП № возбужденное на основании исполнительного листа ФС 013231226 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 420 804 руб. 62 коп. в пользу ФИО14; ИП №, возбужденное на основании судебного приказа №а-110/18 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 7268 руб. 08 коп. в пользу УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>); ИП №, возбужденным на основании судебного приказа 2-202/17 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 409 243 руб. 01 коп. в пользу ПАО «РОСБАНК»; ИП №, возбужденное на основании судебного приказа №а-802/17 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам, включая пени в размере 9476 руб. 91 коп., в пользу УФК по <адрес> МИФНС России № по <адрес>). Установлено, что у ФИО2 в собственности здание коровника по адресу: <адрес>, д. Новые Дворы, <адрес> с кадастровым номером 46:25:171701:70 площадью 1724, 40 кв.м.; земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Новые Дворы, <адрес> с кадастровым номером 46:25:170000:6 площадью 29 063,00кв.м. Просила обратить взыскание на указанное здание коровника и земельный участок.

В судебном заседании представитель ОСП по Фатежскому, Поныровскому, <адрес>м УФССП России по <адрес> – ФИО8 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что в настоящий момент сумма задолженности не изменилась.

Ответчик – ФИО2, её представитель ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третьи лица - ФИО14, ФИО13, его представитель – ФИО9, представитель ФИО12 – ФИО5 в судебном заседание просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Третьи лица – ЗАО «Тульская нива», ОАО АКБ «СКБ-Банк», АКБ ОА «Банк Москвы», ООО «Престиж», ИП ФИО10, ИП ФИО11, УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, своего представителя не направили.

Третье лицо – ФИО12, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя – ФИО5

Третье лицо – ПАО Сбербанк, привлеченное к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, о дне, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно заявлению, поступившему в адрес суда представитель ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поясняет, что задолженность у ИП ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк погашена в полном объёме, в связи с чем вопрос о правомерности заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа №ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком <адрес> и <адрес> по делу№, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № предмет исполнения произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7 286,08 руб. взыскатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № России по <адрес>), должник - ФИО2

На основании судебного приказа № от 24.04.2017г., выданного Судебным участком <адрес> и <адрес> по делу №, вступившего в законную силу 04.08.2018г., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №- ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 409 243,01 руб., взыскатель – ПАО «РОСБАНК», должник - ФИО2

На основании судебного приказа №а-802/2017 от 07.09.2017г., выданного Судебным участком <адрес> и <адрес> по делу №а-802/17, вступившего в законную силу 28.09.2017г., было возбуждено исполнительное производство №- ИП предмет исполнения - произвести взыскание налога пени и штрафа за счет имущества в размере 9 476,91 руб., взыскатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № России по <адрес>), должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 007406394 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А-35-809/2016, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 284 520 руб., взыскатель – ФИО10, должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 006315000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А-35-4621/2015, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 275 518 руб., взыскатель – ООО «ПРЕСТИЖ», должник - ФИО2

На основании судебного приказа № от 18.11.2015г., выданного Судебным участком №<адрес> по делу, вступившему в законную силу 28.11.2015г., 01.02.2016г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 417 630, 27 руб., взыскатель – АКБ ОАО «Банк Москвы», должник - ФИО2

На основании исполнительного листа №ФС 003203479 от 20.07.2015г., выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу «2-3091/2015, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 22.10.2015г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 393,73 руб., взыскатель – ОАО АКБ «СКБ - Банк», должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 006482258 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу А68-4588/2015, вступившему в законную силу 15.09.2015г., 15.10.2015г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 456 317,4 руб, взыскатель – ЗАО «Тульская нива», должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 013231184 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес> по делу №г, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 1 342 519, 51 руб., взыскатель – ФИО13, должник - ФИО2

На основании судебного приказа №а-902/2017 от 20.09.2017г., выданного Судебным участком <адрес> и <адрес> по делу №а-802/17, вступившего в законную силу 11.10.2017г., 09.01.2018г. было возбуждено исполнительное производство №- ИП предмет исполнения - произвести взыскание налога пени и штрафа за счет имущества в размере 94 605,82 руб., взыскатель – УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № России по <адрес>), должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 013231226 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 420 804,62 руб., взыскатель – ФИО14, должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 013231116 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 314 359,66 руб., взыскатель – ПАО «СКБ- БАНК», должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 013231107 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фатежским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу 18.05.2017г., ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 154 051,15 руб., взыскатель – ФИО12, должник - ФИО2

На основании исполнительного листа № ФС 006316458 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №А35-9297/2015г, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения задолженность в размере 507 462,34 руб., взыскатель – ФИО11, должник - ФИО2

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №S04160017070 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по делу №S04160017070 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 27 134,67 руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – УФК по <адрес> (ГУ Отделение ПФР по <адрес>), должник - ФИО2

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №S04160017063 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по делу №S04160017063 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 22 873,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – УФК по <адрес> (ГУ Отделение ПФР по <адрес>), должник - ФИО2

На основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №S04160017066 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по делу №S04160017066 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в размере 32 237,24 руб. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель – УФК по <адрес> (ГУ Отделение ПФР по <адрес>), должник - ФИО2

Согласно постановлению об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ все вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № – СД., в ходе сводного исполнительного производства была замена взыскателя с УФК по <адрес> (ГУ Отделение ПФР по <адрес>) на УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>).

В рамках упомянутого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего должнику, а именно: трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; здание коровника по адресу: <адрес>, д. Новые Дворы, <адрес> с кадастровым номером 46:25:171701:70 площадью 1724, 40 кв.м.; земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Новые Дворы, <адрес> с кадастровым номером 46:25:170000:6 площадью 29 063,00кв.м.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен договор ипотеки №/И, предмет залога - объекты недвижимости – здание коровника и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Новые Дворы, <адрес>.

В настоящее время задолженность у ИП ФИО2 по кредитному договору №/И погашена в полном объёме, залог с имущества не снят.

Согласно сведениям ОСП по Фатежскому, Поныровскому и <адрес>м на исполнение исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк не поступал.

По смыслу ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества перед другими кредиторами.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю. Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Как следует из пояснений представителя ПАО Сбербанк в настоящее время каких-либо требований к должнику, обязательство которого было обеспечено договором залога недвижимости №/И, заключенного между ОАО «Сбербанк» и ФИО2 банком не предъявлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 1 и ч. 3.1 ст. 80 вышеупомянутого Закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника; арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнении иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела, пояснений представителя истца - старшего судебного пристава ОСП по Фатежскому, Поныровскому, <адрес>м по сводному исполнительному производству общая задолженность ФИО2 6 609 096,05 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 6 350 313, 52 рублей.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, а именно здание коровника по адресу: <адрес>, д. Новые Дворы, <адрес> с кадастровым номером 46:25:171701:70 площадью 1724, 40 кв.м.; земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, Русановский сельсовет, д. Новые Дворы, <адрес> с кадастровым номером 46:25:170000:6 площадью 29 063,00кв.м., находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимала, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования ОСП по Фатежскому, Поныровскому и <адрес>м подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем не представлено.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отдела судебных приставов по Фатежскому, Поныровскому и <адрес>м УФССП по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, здание коровника, принадлежащие на праве собственности должнику удовлетворить.

Обратить взыскание на здание коровника, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № площадью 1724,40 кв.м., и земельный участок площадью 29063,00 кв.м. с кадастровым номером 46:256170000:6, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.И. Пашков

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№