Решение № 2-6679/2017 2-6679/2017~М-5732/2017 М-5732/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-6679/2017

Дело № 2-6679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.,

при секретаре Ореховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цип ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 11.12.2016 года, ему, как потерпевшему в ДТП, ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было выплачено в пользу истца в полном объеме по решению Советского районного суда г. Липецка от 07.06.2017 года.

Просила взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 400 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 150,64 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2017 года по 09.08.2017 года, расходы за юридические услуги в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 150,64 рублей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку, кроме того, просила снизить расходы за юридические услуги, применив ст. 100 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4 не возражал против снижения размера неустойки, однако возражал против снижения размера судебных расходов.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 07.06.2017 года, вступившим в законную силу 15.07.2017 года и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 11.12.2016 года в 21 час. 00 мин. у дома № 78 на ул. Зеленая г. Липецка произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Пассат гос.номер № под управлением собственника ФИО6, автомобиля Форд – С- МАКС гос.номер № под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности на основании договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании материалов административного материала, с учетом указанных положений Правил дорожного движения, суд при вынесении решения пришел к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель ФИО7, который, управляя автомобилем, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО6 на момент столкновения застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ЕЕЕ №№, гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №№

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда с ПАО СК Росгосстрах в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 276 700 рублей, всего взысканы денежные средства в размере 410 613,42 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Согласно материалам дела истец подал ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое ответчик принял 23.12.2016 года, к которому был приложен требуемый пакет документов. Далее ответчиком были направлены письмо и телеграммы с просьбой представить поврежденный ТС на осмотр. 12.01.2017 года в адрес ответчика от истца поступило сообщение, согласно которому осмотр поврежденного ТС состоится 19.01.2017 года в 09:00 на территории <данные изъяты>. 30.01.2017 года в адрес ответчика поступила претензия истца о выплате страхового возмещения с приложенным заключением независимого оценщика. С учетом изложенного суд учитывает, что ответчик не организовал надлежащим образом осмотр поврежденного ТС, поскольку ТС истца в результате ДТП имело повреждения, которые исключали его участие в дорожном движении.

Судом установлено, что 02.08.2017 года истцу была произведена выплата денежных средств по решению суда от 07.06.2017 года в размере 410 613,42 рублей.

Претензия о взыскании неустойки направлена ответчику и получена 07.08.2017 г. В ответ на данную претензию ответчик направил истцу письмо, согласно которому у ПАО СК Росгосстрах основания для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки отсутствуют.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просил взыскать неустойку за период с 21.01.2017 года (21 день после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по 01.08.2017 года (дата, предшествующая дню выплаты денежных средств по решению суда в размере 410 613,42 рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.01.2017 года (21 день после получения ответчиком заявления о выплате страхового возмещения) по 01.08.2017 года (дата, предшествующая дню выплаты денежных средств по решению суда в размере 410 613,42 рублей).

Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Таким образом, неустойка составит:

276 700 руб. (размер страхового возмещения ) х1%х193 дня = 534 031 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд снижает размер неустойки до 150 000 рублей.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 ГПК РФ.

Согласно договору на оказание юридических услуг и квитанции истец понес расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 16 000 рублей.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, а также с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за направление почтовой корреспонденции (претензии о выплате неустойки) в адрес ПАО СК «Росгосстрах» в общей сумме 150,64 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере: 150 000 рублей + 6000 рублей + 150,64 рублей = 156 150,64 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Цип ФИО2 денежные средства в сумме 156 150,64 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 09.10.2017г.