Решение № 12-196/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-196/2021

Дело № 12-196/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 28 июля 2021 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Лопатина С.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление УИН <№> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от <дата> года,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району УИН <№> по делу об административном правонарушении от <дата>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что <дата> в 17 часов 09 минут на <данные изъяты> управляя транспортным средством, совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных разметкой проезжей части (линия разметки 1.3), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что перед выездом на автодорогу <данные изъяты> установлен знак «Уступи дорогу». Данный знак позволяет водителю осуществлять поворот как налево, так и направо. Знак «Движение направо» (4.1.2) отсутствует. В случаях, когда значение дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу, водитель должен руководствоваться дорожными знаками. Указанные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписью от <дата>, которую сотрудники ГИБДД отказались просматривать на месте. Считает, что постановление является незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что дорожного знака, запрещающего поворот налево, на данном участке дорог не было, на горизонтальную разметку он внимания не обратил, кроме того, она была плохо читаемой.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В силу последнего абзаца п. 1 Приложения N 2 к ПДД РФ в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Знак «Уступи дорогу» и линия разметки 1.3 не противоречат друг другу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, подтверждаетсяпротоколом <№>по делу об административном правонарушении от <дата>, с которым ФИО1 был ознакомлен.

При вынесении постановления каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влияющих на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не установлено.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в пределах его компетенции, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 определено в соответствии с санкцией ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.2 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление ИДПС 1-го взвода ОР ДПС ОМВД России по Череповецкому району УИН <№> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина