Решение № 2-719/2017 2-719/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Бугровой О.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-719/17 по иску ФИО4 к администрации мо Киреевский район, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации МО Киреевский район Тульской области, об установлении факта принятия наследства, родственных отношений и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала на то, что при жизни ее матери ФИО2 принадлежал земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, СНТ Горняк-3.

ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

Как указывает истец, наследниками первой очереди на имущество наследодателя ФИО2 по закону являются её дочери: истец - ФИО4 и ответчик ФИО5. Супруг ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников, кроме указанных лиц, не имеется.

В установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства свои права к имуществу умершей матери она оформить не имела возможности в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственную связь наследодателя и наследницы, то есть ФИО2 и её дочери ФИО4, не прослеживаются родственные отношения, т.к. имеются разночтения в фамилиях.

Истец полагает, что фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, продолжает ухаживать за указанным земельным участком, обрабатывает его.

Ответчик ФИО3 на наследственное имущество наследодателя ФИО2 не претендует, отказалась от наследства в пользу истца.

Просит суд установить факт родственных отношений между истцом ФИО4 (при рождении ФИО8) и умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО2

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, СНТ Горняк-3.

Признать за ней собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти матери ФИО2 наследство, заключающееся в земельном участке с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, СНТ Горняк-3.

Определением суда от 27.06.2017 г., оформленным в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ Горняк-3 <адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица СНТ Горняк-3 с/о <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ФИО4 поддержал.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, свидетелей ФИО18, ФИО17, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО4 в числе прочего просит суд установить факт родственных отношений, указав, что она,является дочерьюФИО2

Разрешая заявленные требования, суд установил, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями истца ФИО10 являются ФИО6 и ФИО7.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником земельного участка является ФИО7.

Проверяя утверждения истца, судом допрошены свидетели ФИО18 и ФИО17, которые подтвердили, что ФИО4 в девичестве ФИО8) является дочерью ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждены, в том числе показаниями ответчика ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в свидетельстве о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании фамилии – ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт родственных отношений, а именно, что истец ФИО11 является дочерьюФИО2

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по день смерти проживала по адресу: <адрес>, согласно справки, выданной МКУ «Городское хозяйство» м.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство в видеземельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, СНТ Горняк-3, принадлежащего ей на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным комитетом земельных ресурсов Киреевского района тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства.

При жизни ФИО2 завещания не оставляла. После ее смерти наследниками по закону являются её дети: дочь ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Органом ЗАГС администрации мо <адрес>, на основании которого ей присвоена фамилия ФИО13, свидетельством о расторжении брака с ФИО19 № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь Камоликова (Истомина ) С.С., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с ФИО20№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО2 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других наследников судом не установлено.

Истец ФИО4 и ее представитель по доверенности ФИО1 считают, что ФИО4 является наследником, фактически принявшим наследственное имущество после смерти материФИО2, поскольку приняла меры по сохранности наследственного имущества, обрабатывает земельный участок в СНТ Горняк-3.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МФЦ Тульской области, усматривается, что согласно записям Единого государственного реестра земельный участок площадью 600 кв. м под кадастровым №, расположен по адресу: <адрес>, <адрес>, СНТ Горняк-3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Согласно письму филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 25.05.2017 г. №СВ в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, собственником которого на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Из справки председателя СНТ Горняк-3 следует, что ФИО7 являлась членом СНТГорняк-3 и задолженности по членским взносам не имеется.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО18 и ФИО17

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходится ей бабушкой по линии матери ФИО4 У бабушки в собственности был земельный участок для садоводства <адрес>, СНТ Горняк-3. После смерти бабушки мать продолжает обрабатывать земельный участок, оплачивает членские взносы.

Свидетель ФИО17 в судебном заседаниипояснил, что на протяжении четырех лет он состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, мать жены ФИО2 приходилась ему тещей.После ее смерти жена приняла наследство в виде земельного участка для садоводства, который до настоящего времени обрабатывает, ухаживает за дачным домиком.

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, подтверждаются материалами дела, фотографиями и соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Из сообщений нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком ФИО3, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ФИО4 исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти материФИО2, последовавшейДД.ММ.ГГГГ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> отделом ЗАГС Тульской области, признав ФИО4 дочерью ФИО2.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ,на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>, СНТ Горняк-3.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий