Постановление № 1-103/2026 1-532/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-103/2026

Дело №1-103/2026 (1-532/2025) (12501320027000065) КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2025-003847-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 02 марта 2026 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Тимошенко Д.О.,

защитника – адвоката Мироненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 органами предварительного расследования обвиняется – в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

01 августа 2025 года около 08:30 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>-Кузбасс, Беловский городской округ, д. Грамотеино, <адрес>, убедившись в отсутствии хозяев дома, и что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки, которую нашел на территории указанного дома, выставил стекло в оконной раме веранды дома, незаконно, с целью кражи проник в указанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1, находясь на веранде продолжил свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с помощью топора, который также нашел на территории указанного дома, прошел в дом, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил: шуруповерт зеленого цвета «Интерскол», стоимостью 500 рублей, мужские кирзовые сапоги черного цвета, 45 размера, стоимостью 1500 рублей, электрическую углошлифовальную машинку, неустановленной модели, российского производства, стоимостью 1500 рублей, набор инструментов, с гаечными ключами, стоимостью 5000 рублей, ведро пластмассовое черного цвета, объемом 10 литров, ведро пластмассовое желтого цвета, объемом 10 литров, чайник «DEXP», объемом 1,5 литра зеленого цвета, пластиковую коробку с контактами для проводов, фен «POLARIS» черного цвета, мужские туфли из замши, 42 размера, мужские кроссовки «Nike» черного цвета, 43 размера, рулетку на 7,5 метров синего цвета, автомагнитолу «Супра» черного цвета, шланг садовый зеленого цвета, длиной 5 метров, нож кухонный с рукояткой черного цвета, отвертка с рукояткой голубого цвета, топор, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Согласно записи актов гражданского состояния, представленного Органом ЗАГС Ворошиловского района Ростова-на-Дону, подсудимый ФИО1 умер 03 января 2026 года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель №2, являющаяся матерью ФИО1, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью, по не реабилитирующим основаниям.

В судебном заседании защитник-адвокат Мироненко Н.А. просила уголовное дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ прекратить, поскольку подсудимый умер, а оснований для продолжения производства по уголовному делу, дающих очевидные данные сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Мухарева