Решение № 2А-1853/2025 2А-1853/2025~М-1106/2025 М-1106/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2А-1853/2025

Дело № 2а-1853/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001598-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Мугдусяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке административное дело по заявлению врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора. В обоснование своих требований указал, что административный ответчик осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 августа 2023 года по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Щебекинского района г. Щебекино от 02.08.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в колонии поселении. По статье 116 части - 2 УИК РФ 05.12.2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а согласно положений статьи 120 части - 3 УИК РФ 19 декабря 2024 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За всё время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просил суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок 1 год и следующие административные ограничения: запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запретить ему выезд за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без согласования с ОВД по месту жительства, а также установить обязательную явку для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области не явился, о времени, месте судебного заседания извещался.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен.

Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Мугдусян А.В. в заключении возражал против установления в отношении осужденного административного надзора.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит требования врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 09 августа 2023 года по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Щебекинского района г. Щебекино от 02.08.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в колонии поселении.

По статье 116 части - 2 УИК РФ административный ответчик 05.12.2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а согласно положений статьи 120 части - 3 УИК РФ 19 декабря 2024 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За всё время отбывания наказания осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из приговора Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.06.2023 года категория преступления, предусмотренная п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" если в отношении осужденного применялись положения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, то все предусмотренные уголовным законом правовые последствия, связанные с его судимостью (например, при определении рецидива преступлений в случае совершения нового преступления, применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, исчислении срока погашения судимости), должны определяться с учетом измененной категории преступления.

Иных сведений о совершении ФИО2 тяжкого или особо тяжкого преступления материалы дела не содержат, как и не содержат сведений о рецидиве преступлений.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2025 года