Решение № 2-436/2019 2-436/2019(2-5675/2018;)~М-4657/2018 2-5675/2018 М-4657/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-436/2019

Дело № 2-436/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40170,56 рублей, процентов за пользование займом и по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20869,19 рублей, а также процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем оформления расписки. Согласно договору ответчик получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов ответчик должен был возвратить <данные изъяты> рублей. После указанной даты истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом долга. Ответчик перевел истцу <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей перевел ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть долга ответчик обещал возвратить в ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ответчик стал уклоняться от оплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на доводах иска настаивал, пояснил, что до настоящего времени ответчик долг не вернул, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела или рассмотреть его в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО4, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в заем ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств написанной ФИО3 собственноручно (л.д.9). Ответчик принял на себя обязательство вернуть истцу в указанный срок <данные изъяты> рублей, указав об этом в расписке.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнил частично, возвратив истцу ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а именно нарушением срока возврата взятых в долг денежных средств, исковые требования являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленной суду расписке, плата за пользование займом сторонами установлена в денежной сумме <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении истец приводит расчет процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Суд принимает во внимание, что согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что заем был предоставлен ответчику на платной основе, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

С учетом заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование займом на дату вынесения решения суд определяет размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: <данные изъяты>.Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию на дату вынесения решения составляет <данные изъяты>

С ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование займом с даты вынесения решения, по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная на основании ст. 809 ГК РФ в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца составляет <данные изъяты> руб.

С учетом заявленного требования истца о взыскании процентов на дату вынесения решения суд определяет размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета: <данные изъяты> руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию на дату вынесения решения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Кроме того подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга <данные изъяты> рублей, а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ключевой ставки Банка России.

Возражений на иск, и доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В подтверждение заявленного требования истцом представлены квитанции ПОККА от ДД.ММ.ГГГГ сер. № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ сер. № на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ сер. № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает сложность дела, работу, проделанную представителем по данному делу, срок рассмотрения дела, длительность судебных заседаний, а также принцип разумности и соразмерности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 41656,86 руб., проценты за пользование займом с даты вынесения решения, по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга 200000 руб., а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ставки банковского процента (ставки рефинансирования), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22355,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения, по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга 200 000 руб., а при частичной оплате от оставшейся суммы и действующей на день уплаты суммы долга ставки банковского процента (ключевой ставки Банка России), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810,40 руб., судебные расходы на оплату труда представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 13.03.2019.