Решение № 2-7489/2020 2-7489/2020~М0-6762/2020 М0-6762/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-7489/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИФИО1

17 ноября 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № поиску Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «РОСТПЕНСИОН» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику представлены в долг денежные средства в размере 12100 рублей.

В срок не позднее 23.02.2020г. заемщик должен был возвратить сумму займа, уплатив проценты за пользование займом, в общем размере 17656 рублей.

Условиями договора займа была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 146 % годовых.

По состоянию на 13.08.2020г. должником задолженность по потребительскому займу погашена частично в размере 400 рублей, из них направлены 100 рублей на основную сумму долга, 300 рублей по процентам.

В соответствии с п.1.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.

ФИО2 является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с 24.01.2020г., несет обязанности члена кооператива, предусмотренные положением о членстве в КПК.

Пунктом 4.2.1 положения предусмотрено, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

В нарушение устава и положения ответчик не оплатил членские взносы в установленные в КПК «РОСТПЕНСИОН» сроки.

Общая сумма задолженности по членским взносам за период с 25.01.2020г. по 13.08.2020г. составляет 55200 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73361,36 рублей, из которых 12000 рублей – основная сумма долга, 5556 рублей – проценты, 605, 36 рублей – платеж, 55200 рублей – задолженность по членским взносам, а также расходы по оплате госпошлины 2400,84 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ранее в адрес суда направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не признает. В обоснование возражений ссылалась на то, что ранее ей вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору. Сумма процентов за пользование кредитов в размере 5556 рублей по своей природе является штрафной санкцией, так как по условиям договора начислялась с момента нарушения обязательств и должна считаться неустойкой. Неустойка в общей сумме 61361, 36 рублей начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ, считает неустойку незаконно начисленной. Расчет начисленных процентов по кредитному договору ущемляет установленные законом права потребителя, так как их расчет произведен до окончания срока действия договора по периодам, еще не наступившим. Просила уменьшить размер неустойки, а также пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о слушании дела извещена надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия представителя истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 14 федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе) установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающейся по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Установление по соглашению сторон размера процентов за пользование займом, превышающего среднерыночное значение процентной ставки по сходным договорам, само по себе не может рассматриваться как злоупотребление правом. Законом предусмотрены особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в том числе, микрофинансовыми организациями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены федеральным законом №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно положений ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что микрозаем предоставляется на непродолжительный срок. Обусловленное этим установление повышенной платы за пользование микрозаймом не предполагает возможности начисления таких процентов в течение неограниченного срока в случаях неисполнения должником обязательств по возврату займа.

Согласно ст. 21 федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016г. вступивший в силу 01.01.2017г. «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» были внесены положения об ограничении размера процентов, которые могут быть взысканы пользу кредитора в случае просрочки возврата долга по договорам микрозайма. В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, введенной этим Федеральным законом, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между между КПК «РОСТПЕНСИОН» и членом кооператива ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику представлены в долг денежные средства в размере 12 100 рублей, сроком 30 календарных дней (п.2 договора).

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца, который по своей сути является договором микрозайма.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 18), не оспорен ответчиком, который признал факт заключения договора займа, так и факт получения денежных средств по нему.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до 23.02.2020г.

Пунктом 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что по истечении срока, на который выдан потребительский займ, полностью вернуть полученную сумму потребительского займа, уплатить кредитору проценты за пользование потребительском займе, в размере, указанном в п. 4.1 настоящего договора, а также, если таковые возникали, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим Договором. Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3.4 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить об этом кредитору, отправив уведомление заказным письмом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлении обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме не представлено, на такие обстоятельства в письменных возражениях на иск он не ссылался, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму просроченной суммы основного долга в размере 12000 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла приведённых выше норм закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Условиями договора была предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 146% годовых (п. 4 договора и график платежей, предусматривающий уплаты в месяц процентов за пользование займом в размере 1452 руб., что составляет 12 % в месяц и 146% в год).

Указанные проценты являются процентами за пользование займом в период, на который был выдан займ ( с 24.01.2020г. по 23.02.2020г.). За этот период истец не просит взыскать проценты, что следует из расчета суммы иска. (л.д. 6)

Пунктом 1.7 оферты на предоставление займа проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Таким образом, истец обладает правом на получение ежемесячных процентов по договору займа с 24.02.2020г. по день фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать указанные проценты за период с 24.02.2020г. по 25.05.2020г., размер процентов за который составляет 5556 рублей (146% от 12000 = 60,39 руб. в день * 92 дня просрочки).

Возражения ответчика о неправомерности начисления процентов по кредитному договору, расчет их до окончания срока действия договора по периодам, еще не наступившим, являются несостоятельными в силу вышеприведенного правового регулирования. Начисление процентов за пользование суммой займа за период после истечения срока возврата суммы займа не противоречит действующему законодательству.

В силу п. 3.2.3 договора подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в размере 605,36 рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам – физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ).

Согласно заявлению о принятии в члены кооператива от 24.01.2020г. ФИО2 указала, что с уставом, положениями внутренними документами кооператива ознакомлена, обязуется их соблюдать и выполнять.

ФИО2 как член кооператива, в соответствии с положением о членстве в КПК «РОСТПЕНСИОН», приняла на себя обязанность производить оплату членских взносов в размере 18000 рублей ежемесячно.

Суд учитывает, что заем был предоставлен ответчику при условии членства в кооперативе, тогда как вступление в члены кооператива влечет за собой уплату членских взносов.

Обязанность ответчика, как члена потребительского кооператива (пайщика), по уплате истцу членских взносов является самостоятельным обязательством.

В соответствии с положением ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ « О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических лиц на основе членства, в том числе в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу подпункта 5 п.2 ст.13 Федерального закона пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе «РОСТПЕНСИОН» предусмотрено, что член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. (п. 4.1 Положения)

Размер взноса установлен решением КПК «РОСТПЕНСИОН» в сумме 18000 рублей ежемесячно.

Согласно расчету истца ФИО2 не уплатил членские взносы за период с 24.02.2020г. по 25.05.2020г. в размере 55200 рублей. (18000 / 30 дней = 600, рублей в день * 92 дня).

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих уплату членских взносов истцу в спорный период не представил, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов за пользование займом и по членским взносам не подлежит удовлетворению, поскольку данные платежи не являются неустойкой и на них положения ст. 333 ГК ПРФ не распространяются. Размер членского взноса обусловлен положениями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, поскольку ответчик добровольно обратилась к истцу с заявлением о принятии её в члены кооператива, была ознакомлена с Уставом, Положениями кооператива, обязалась их соблюдать, не выражала не согласие с размером членских сумм.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, задолженности по уплате членских взносов удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2400,84 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 12 000 руб., по процентам в размере 5 556 руб., по единовременному платежу в размере 605,36 руб., задолженность по членским взносам в размере 55 200 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2400,84руб., а всего: 75762,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Лебедева