Решение № 2-2129/2020 2-2129/2020~М-2022/2020 М-2022/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2129/2020

Дело № 2-2129/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

6 июля 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.

при секретаре Чуевой Т.В.

в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

по иску ООО «АгроГарант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам поставки

Установил :

Дело инициировано иском ООО «АгроГарант» о взыскании задолженности по договорам поставки № от 1 мая 2017, № от 1 июня 2017 года в сумме 8295500 рублей, пени за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара в сумме 7208942 руб. 24 коп., стоимость оказанных транспортных услуг 1400000 рублей, неустойку за нарушение обязательств по своевременной оплате транспортных услуг 277329 руб. 18 коп. Иск мотивирован тем, что по двум указанным договорам поставлялся товар – перо птицы по цене 2000 рублей и 2500 рублей за одну тонну на общую сумму 8750000 рублей. Во исполнение договоров ответчице от истца в период с 1 июня 2017 по 29 декабря 2017 года поставлено товара на общую сумму 8295500 рублей. Товар был принят без претензий, оплата поставки не осуществлена. Пунктом 5.2. договоров предусмотрена неустойка (пени), в случае просрочки платежа. Кроме того, ответчику оказаны транспортные услуги на общую сумму 1400000 рублей (560000 + 520000 +320000), что зафиксировано в актах № от 1 июня 2017 года, № от 5 июля 2017 года, № от 8 августа 2017 года. Проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование этими денежными средствами составили в сумме 277329 руб. 18 коп. (117351,84 + 100450,11 + 59527,23). С 13 января 2020 года ответчица прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, отказ от иска в суд не поступал. Суд рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.

Ответчик не явилась, возражений на иск не представила.

С учетом отсутствия возражений истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск частично обоснованным.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Между ООО «АгроГарант» как поставщиком и ИП ФИО1 как покупателем было заключено два договора поставки:

№ от 1 мая 2017 года о поставке в соответствии с договором и Спецификацией продукции – перо птицы стоимостью 2000 рублей за 1 тонну в количестве 500+/-10% тонн стоимостью 1000000 рублей в срок до 29 мая 2017 года:

№ от 1 июня 2017 года о поставке в соответствии с договором и Спецификацией продукции – перо птицы стоимостью 2500 рублей за 1 тонну в количестве 3500+/-10% тонн стоимостью 8750000 рублей в срок декабрь 2017 года объемом по 500 тонн за каждый месяц.

В пункте 5.2 договоров предусмотрена, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель выплачивает поставщику пени от неполученной суммы в размере:

при просрочке до 5 дней 0,1 % от стоимости партии товара за каждый календарный день просрочки платежа;

при просрочке свыше 5 дней 1 % от стоимости партии товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Товарными накладными подтверждается факт поставки товара от ООО «АгроГарант» ИП ФИО1:

1 июня 2017 года – 426860 кг. на сумму 853720 руб.;

5 июля 2017 года – 391960 кг. на сумму 783920 руб.;

8 августа 2017 года – 411880 кг. на сумму 823760 руб.;

8 сентября 2017 года – 428320 кг. на сумму 1070800 руб.;

9 октября 2017 года – 478240 кг. на сумму 1195600 руб.;

6 ноября 2017 года – 464840 кг. на сумму 1162100 руб.;

5 декабря 2017 года – 487220 кг. на сумму 1218050 руб.;

29 декабря 2017 года – 475020 кг. на сумму 1187550 руб., в сумме 8295500 рублей.

Доказательства оплаты поставленной продукции ответчик суду не представил. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «АгроГарант» стоимость продукции 8295500 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров поставки истцом произведен расчет неустойки (пени) за просрочку оплаты товара в период со 2 июня 2017 по 10 марта 2020 года, исходя из ставки 0,1 % за день просрочки. Сумма пени составила 7208942,24 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Выпиской из ЕГРИП подтверждено прекращение ФИО1 предпринимательской деятельности с 13 января 2020 года.

Заявленный размер суд признает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства с учетом размера пени 36 % годовых и уменьшает неустойку до 2500000 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с поставкой пера птицы в рамках указанных договоров, были оказаны ответчице транспортные услуги за доставку спецтранспорта н общую сумму 1400000 рублей:

за май 2017 года за 56 рейсов по цене 10000 рублей один рейс на общую сумму 560000 рублей;

за июнь 2017 года за 52 рейса по цене 10000 рублей один рейс на общую сумму 520000 рублей;

за июнь 2017 года за 32 рейса по цене 10000 рублей один рейс на общую сумму 320000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждено в суде, представленными стороной истца актами № от 1 июня 2017 года, № от 5 июля 2017 года, № от 8 августа 2017 года, подписанными и заверенными печатями ООО «АгроГарант» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик).

Доказательства оплаты данных услуг заказчиком не представлены. В такой правовой ситуации суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «АгроГарант» стоимость транспортных услуг в сумме 1400000 рублей.

Обоснованным признает суд, признает исковое требование о взыскании процентов за пользование не заплаченной денежной суммой за транспортные расходы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В заявленный истцом период с 3 июня 2017 по 10 марта 2020 года проценты на сумму долга составили в сумме 277329 руб. 18 коп.:

117351,84 руб. от суммы 560000 рублей в период со 2 июня 2017 по 10 марта 2020 года;

100450,11 руб. от суммы 520000 рублей в период 8 августа 2017 по 10 марта 2020 года;

59527,23 руб. от суммы 320000 рублей в период 6 сентября 2017 по 10 марта 2020 года.

Указанные проценты в полном объеме присуждаются к выплате в пользу истца за счет ответчика.

На основании статей 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд обязывает ответчика возместить истцу уплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ООО «АгроГарант» с ФИО1 задолженность по договорам поставки № от 1 мая 2017, № от 1 июня 2017 года в сумме 8295500 рублей, пени за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара с применением статьи 333 ГК РФ в размере 2500000 рублей, стоимость оказанных транспортных услуг в сумме 1400000 рублей, проценты 277329 руб. 18 коп. и возмещение госпошлины 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение