Постановление № 5-570/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-570/2020

Материал №

Поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе судьи Тхор К.Г.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

с участием потерпевшего Потерпевший №3,

без участия заинтересованного лица Потерпевший №2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

«ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> в <адрес>, со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения и у <адрес> Новосибирска, совершил столкновение с автомобилями «№), под управлением Потерпевший №3 и «Шевроле Авео», регистрационный номер <***>), под управлением Потерпевший №1, которые двигались во встречном направлении.

В результате ДТП водителю автомобиля «Шевроле Авео», регистрационный знак №), Потерпевший №1, причинены травмы, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № оцениваются как легкий вред здоровью потерпевшему

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут он двигался на автомобиле «Лада Калина», государственный регистрационный знак №) по <адрес>, со стороны ул. <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью около 15-20 км/ч с пассажиром, который сидел на переднем пассажирском сидении, пристегнут ремнем безопасности. Он двигался по второй полосе движения, всего имеется на проезжей части по три полосы движения в каждую сторону. Около <адрес>, он двигался по второй полосе движения, и стал перестраиваться в крайнюю левую полосу. Так как дорожное покрытие было мокрым, при перестроении его автомобиль отбросило на встречную полосу движения. Как это произошло, он сам не понял. Когда его выбросило на встречную полосу движения, произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Авео», № который двигался по встречной полосе. Его автомобиль закрутило. Сработали подушки безопасности. По касательной его автомобиль задел еще автомобиль «Газель», регистрационный номер №). У него от удара отлетело левое крыло. Он признает, что его автомобиль выбросило па полосу, предназначенную для встречного движения. Данное ДТП произошло в результате погодных условий (л.д. 24-25).

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на своем автомобиле «Шевроле», регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении ул. <адрес>. Двигался со скоростью около 50 км\час, пристегнут ремнем безопасности. На данном участке имеется по три полосы для движения в каждую сторону. Он двигался в среднем ряду за автомобилем «Газель». Чтобы объехать данный автомобиль, он перестроился в крайнюю левую полосу, где двигался автомобиль «Киа». В этот момент увидел, как автомобиль «Киа» резко повернул в левую сторону, и ему на встречу, по его полосе движения, двигался автомобиль «Лада Калина». Чтобы избежать столкновения, он немного повернул руль в левую сторону. Но столкновения избежать не удалось, и произошло столкновении автомобиля «Лада Калина» и его автомобиля. Повреждена была вся правая стороны его автомобиля. И так же повреждена правая сторона автомобиля «Лада Калина». Так же ДТП произошло между автомобилями «Газель» и «Лада Калина». Он ехал в машине один. Ему вызвали скорую помощь, так как почувствовал боль в руке и плече. Его доставили в 34 больницу. Где ему сделали рентген и отпустили домой. В настоящее время лечение не проходил (л.д. 22).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управлял автомобилем ФИО9 № регион, в 17 часов 10 минут двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес>. Он ехал в среднем ряду, со скоростью 40 км/ч, дорожное покрытие было влажное. Он сам был пристегнут ремнем безопасности. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Лада Калина», который выехал на встречную полосу. Он попытался уйти в сторону и получил по касательной удар в левую заднюю сторону (л.д. 33).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут двигался на автомобиле «Лада Калина» государственный знак № под управлением ФИО1 в качестве пассажира на переднем пассажирском правом сиденье. Автомобиль двигался со стороны Винаповского моста по <адрес> в сторону <адрес> пассажиром, за движением транспортного средства не следил, поэтому начального положения автомобиля «Лада Калина» в момент ДТП указать не может. Обратил внимание на то, что автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный знак № регион резко повело влево в сторону встречного потока машин, после чего последовала серия ударов по корпусу машины и после срабатывания подушек безопасности автомобиль в котором он находился остановился. Пассажирская дверь оказалась заблокирована, поэтому транспортное средство он покидал через водительскую дверь. Сразу после того, они покинули салон автомобиля, было проверено ими состояние водителя столкнувшегося с из автомобилем и автомобилем «Шевроле» (л.д. 34).

Потерпевший Потерпевший №1, ФИО8 в судебном заседании подтвердили свои объяснения, пояснив при этом, что ФИО1 причиненный ущерб не возместил, полагали возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 51-52).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший Потерпевший №1 получил повреждения, которые оцениваются как причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, корр.счет нет, БИК 045 004 001 банк-получатель, - Сибирское ГУ Банк России по <адрес>, КБК 18№, наименование администратора - Министерство внутренних дел Российской Федерации, ОКТМО 50701000, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№-31

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.