Решение № 2-946/2024 2-946/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-946/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе:

судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации г. Новочеркасска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что после смерти отца ФИО1 <дата>, истец обратился к нотариусу г. Новочеркасска ФИО8 с заявлением о принятии наследства, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственная масса – 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 27,4 кв.м.

При этом, 1/2 доля указанной квартиры находилась в собственности сестры отца, ФИО2, умершей <дата>. В материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО2, имеется завещание на 1/2 долю спорной квартиры в пользу отца ФИО6 – ФИО1

Истец указывает, что решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> было признано, что его отец ФИО1 фактически принял наследство после смерти сестры, и с истца, как с наследника ФИО1, были взысканы задолженности по коммунальным платежам, в том числе, задолженность ФИО2

Кроме того, отец на момент смерти сестры проживал в квартире, которая является наследственным имуществом, содержал данную квартиру, оплачивая коммунальные услуги с даты смерти сестры <дата> по <дата>, задолженность начала образовываться с этой даты, что установлено решением суда.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей <дата>; признать за истцом право собственности на 1/2 долю <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель Администрации г. Новочеркасска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменную позицию по существу спора, просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из смысла ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 2 данной нормы установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> числилась за ФИО1, ФИО2 по праву общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>(л.д. 55-58).

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти за № (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что ФИО6, истец, является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о рождении № (л.д. 50 (оборот), 51).Как следует из ответа на судебный запрос Врио нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8 – ФИО9 от <дата> №, поступивших в суд материалов наследственного дела, после умершего <дата> ФИО1, <дата> года рождения, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № (л.д. 45, 46-81). Наследником по закону является сын ФИО6, <дата> года рождения. <дата> ФИО6 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Судом установлено, что нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 12) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. Судом установлено, что ФИО6 надлежащим образом зарегистрировал право собственности на долю спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 27-31). Между тем, из указанной выписки из ЕГРН от <дата> суд усматривает, что 1/2 доля спорной квартиры числится за ФИО2, при том, что судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 86). В настоящее время истец обратился в суд об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и признании за истцом права собственности на указанную 1/2 долю, исключении ФИО2 из числа собственников. Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1 и ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается справками о рождении № (л.д. 18, 19). В судебном заседании установлено, что <адрес> числилась за ФИО1, ФИО2 по праву общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым. Право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>(л.д. 55-58). Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от <дата> №, поступивших в суд материалов наследственного дела, нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО11 после умершей <дата> ФИО2, <дата> года рождения, заведено наследственное дело № (л.д. 82, 83-144). Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела завещанию, при жизни ФИО2 распорядилась принадлежащей ей на праве собственности долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещав ее ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 92). Между тем, ФИО1 в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, фактически наследство принял, так как на момент смерти проживал по спорному адресу, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного после его смерти.Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находилось гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания ПСТ» к ФИО6 о взыскании задолженности платежей ЖКУ в пределах наследственного имущества.Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> (л.д. 14-16) исковые требования удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «Управляющая компания ПСТ» взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 8551,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Суд усматривает, что задолженность перед ООО «Управляющая компания ПСТ» возникла за выполнение работ по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В обоснование требований было указано, что в течение длительного времени не поступала оплата за текущее содержание и ремонт жилья по квартире № в доме по <адрес>, при этом, по данным Росреестра, квартира числится за умершей ФИО2 Данным решением установлено, что ФИО1 проживал до смерти и был зарегистрирован в спорной квартире, является наследником по завещанию на долю спорной квартиры после смерти ФИО2 В ходе судебного разбирательства суд установил, что ФИО1 фактически принял наследство после умершей ФИО2 В связи с указанным, суд взыскал с ФИО6, как наследника по закону после смерти ФИО1, задолженность по коммунальным платежам ФИО2 При этом установив, что задолженность возникла с <дата>, при том, что ФИО2 умерла <дата>, исходя из чего суд приходит к выводу, что с момента смерти ФИО2 до <дата> коммунальные платежи, в том числе за долю ФИО2, уплачивались непосредственно ФИО1Таким образом, оценивая обстоятельства, установленные судом в рамках гражданского дела № и настоящего спора, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> по делу № о совершении ФИО1 действий по фактическому принятию наследства после смерти сестры ФИО2, доказыванию в рамках настоящего спора не подлежат.В связи с указанным, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти сестры ФИО2, умершей <дата>, в виде доли спорной квартиры.Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, о том, что ФИО1 фактически принял наследство по завещанию в виде 1/2 доли спорной квартиры после смерти сестры, ФИО6, истец, является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца ФИО1, в установленный срок принял наследство, реализовал свои наследственные права, суд приходит к выводу о возможности признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, тогда как ФИО2 подлежит исключению из числа собственников. При указанных выше обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения, после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО6 (№) право собственности на 1/2 долю <адрес>, кадастровый №, общей площадью 27,4 кв.м., исключив ФИО2 из числа собственников.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.